兼任民進黨主席的總統賴清德今天主持提名記者會，確定沈伯洋代表民進黨出戰台北市長。賴清德推薦他：
沈伯洋若當選台北市長，將以「生態系」角度治理城市，重視教育、文化、生活環境、交通、產業發展、國際連結及勞工權益等面向，強調城市治理不應只是單一政策堆疊，而是整體生態鏈的規劃。
賴主席一定是照唸沈伯洋的競選文宣，而這種打高空的文宣完全顯露學院出身的象牙塔風格。
說的好聽，「城市治理不應只是單一政策堆疊」，但假若連單一政策都經不起檢驗，哪有機會串起所謂生態鏈？不談單一政策往往並非顯示「高瞻遠矚」，是暴露沒習慣一件一件「計劃、執行、考核」地做實事，才在那邊「賣概念」。
市政沒有很偉大，但市政很繁瑣。社會生態學博士講的話很高空，我完全聽不懂：
「我們要解決問題，我們不是要OK繃，要給台北完整的免疫系統。這個系統以後將會是城市的靈魂。」
（靈魂是自選輯真的在關心的議題，政客談公領域事務請別瞎蹭）
2026年5月8日民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄表示，若由沈伯洋當市長，老鼠問題兩天就能處理掉。我超想聽聽參選人沈伯洋「兩天治鼠」這個單一政策，有空可再補充「生態系」角度——老鼠總跟生態非常有關吧？
想到卓榮泰上任行政院長，賴清德也喊過「行動創新AI內閣」，副總統蕭美琴掛保證卓內閣「一定能以新思維提出解方、處理爭議」。賴總統親自解釋：
AI內閣為「an active and innovative cabinet」，A指的是充滿行動力（active），各部會積極服務民眾、務實解決問題；I指的是有能力以創新方式（ innovative）為國家做事。
結果呢？兩年來行動在哪？創新在哪？解方在哪？只有爭議一直躺在那，超巨大的，不看到都不行。
截至2026年3月初，行政院長卓榮泰因認定相關法案嚴重悖離憲法原則，已三度拒絕副署立法院三讀通過的法律修正案，共計5案，創下台灣憲政史上首次行政院長對法律案提出不副署的紀錄。
綠營就只是比藍營會作文、會設計、會「文青」？
若對沈伯洋生辰推估為真，他被提名日和投票日斗數結構一模一樣，只有四化不同。代表開局與結局有差，但沒有差太多。
我丟給Gemini練習解盤，它先說：
- 沈伯洋的當選機率呈現「高度競爭後的險勝或憾負」。
- 沈伯洋在投票日展現了極強的爆發力與群眾好感度。
但等我告訴它我的淺見後，它改口：
- 我收回之前關於「險勝」的判斷。
- 這組格局完全不像是一個地方行政首長的「勝選相」。
這都是AI說的，不是我說的。呵呵。
（寫於2026年5月13日）