問：佛羅里達和北卡等州，近年出現「晴日洪水」（Sunny-day flooding，大晴天時因海平面上升加上大潮，海水直接從雨水排水管倒灌）現象。這些州的政府或議會有意識到氣候暖化危機嗎？還是一如既往，不相信的共和黨人還是不相信，也不採取行動？

Gemini答：這個問題切中了美國氣候政治最核心的矛盾。簡單來說，這些州的共和黨主政者確實採取了行動，但他們的行動邏輯和我們一般人理解的「對抗氣候暖化」有很大的落差。

美國政治學界和媒體近年觀察到一個非常奇特的現象：「承認威脅，但抹去成因；拒絕減碳，但狂砸錢做防洪基礎建設。」

佛羅里達州和北卡羅萊納州目前的具體政治與政策現狀，展現出高度一致的矛盾分裂：

1. 佛羅里達州：立法抹除「氣候變遷」，卻撥款數十億治水

佛州州長德桑蒂斯（Ron DeSantis）和共和黨控制的州議會，在態度上是強烈反對民主黨和進步派的「激進氣候議程」的。

• 意識形態上的徹底抹除： 佛州在 2024 年通過一項著名的法律，直接從現行的州法律中刪除了大部分「氣候變遷（Climate Change）」這個詞彙，並廢除了鼓勵節能和再生能源的州政府補助計畫。
• 立法全面禁止「淨零（Net-Zero）」： 立法機關進一步禁止地方政府動用公共資金去推行「淨零碳排」或「碳稅」等政策，甚至禁止地方政府加入任何支持減碳的民間組織。在他們眼中，限制碳排放、發展綠能是「傷害經濟」和「左派的瘋狂舉動」。
• 但現實中狂砸錢治水： 諷刺的是，雖然嘴上不承認「氣候變遷」，但因為邁阿密等沿岸城市的「晴日洪水」和颶風帶來的海水倒灌已經嚴重到無法忽視（影響房價、保險和觀光），德桑蒂斯政府推出了名為 “Resilient Florida”（韌性佛羅里達） 的計畫，撥款數十億美元幫助各城鎮修築海堤、提升雨水抽水站、把馬路墊高。

佛州的邏輯是： 我們不討論海水為什麼上升（不承認是人類排碳造成的暖化），我們也不打算減少排碳；但海水既然淹上來了，我們就花錢把堤防建得更高。這被戲稱為「適應（Adaptation），但不減緩（Mitigation）」的鴕鳥政策。

2. 北卡羅萊納州：分裂的政府，以及被推翻的減碳目標

北卡羅萊納州的狀況則是地方議會與州長之間的「政治拉鋸戰」。

• 民主黨籍州長的呼籲： 北卡的州長庫珀（Roy Cooper，民主黨籍）非常有氣候意識，特別是在經歷了近年幾次大颶風和嚴重的沿海高潮位洪水後，他一直透過行政命令推動綠能、潔淨運輸和減碳目標。
• 共和黨控制的議會倒退立法： 然而，北卡的州議會由共和黨把持。議會與電力巨頭（如杜克能源 Duke Energy）聯手，推翻了原本規定要在 2030 年前減少 70% 碳污染的關鍵條款，反而立法讓電力公司更容易興建新的天然氣發電廠，將成本轉嫁給納稅人。
• 地方城市的自救： 雖然州議會態度消極，但像 Raleigh（羅里）或 Charlotte（夏洛特）這些進步派城市，自己內部都在推動高度積極的「社區氣候行動計畫」，試圖減少溫室氣體排放並建立防洪韌性。

總結：他們不相信什麼？又採取了什麼行動？

如果用一張表來釐清這些州「共和黨主政者」的真實態度，大致是這樣的：

他們不相信、不採取的行動（強烈反對）	他們意識到、且正在採取的行動（積極砸錢）
❌ 不相信 全球暖化是人類燃燒化石燃料引起的。	深刻意識到 海水確實上漲了、洪水確實淹進社區了。
❌ 不採取 任何減少碳排放（Net-Zero）的政策。	積極採取 基礎建設補強（建海堤、墊高道路、改建排水管）。
❌ 不接受 「氣候變遷」這類政治正確的字眼。	完全接受 「災後韌性（Resilience）」和「防災減災」的預算。

所以，要說他們「一如既往地不相信、不採取行動」其實只對了一半。他們拒絕承認「病因（碳排放造成的暖化）」，甚至在法律上捂住大眾的嘴巴不准提這四個字；但面對「症狀（晴日洪水與颶風）」，為了保住地方經濟、房地產市場和選票，他們正在砸人類歷史上最高額的經費在做肉搏式的防洪抵抗。

（寫於2026年5月19日）