性態度開放活躍的男同志A說：「不要區分標籤，每個人都不一定是同性戀、異性戀或雙性戀，中間有廣大的灰階。」

「人先不要這麼自我設限啊，要open-minded。」他有點亢奮地說。

誠然，人該open-minded，但這句話背後，他還是落於光譜的一端。就是所謂「最大開放端」。

他反覆強調有人曾經情境式同志、有人愛過男生又愛女生，有人愛過女生後愛男生，有人可以在無愛情況下和任一性做愛……他在爭議個體中關於陽性與陰性的百分比。

在場其他男女，試著提醒他：所謂的性傾向，天擇之後，最後只在於「自我選擇」。

男同志B說：「你幹嘛管別人可能具備30％同性戀、70％異性戀，如果他自己不說，或者他沒有想跨到另一邊，你為何需要去引誘（或者挑戰），以證明他的確也有潛力？」

說到底，某種開放派還是希望「別人開放，最後朝有利於我的一方開放」吧？

站在「最大開放端」的他，也承認：在自然情況下，沒有要選擇和女生戀愛、做愛或長期共度，所謂想要鼓勵別人「開放」，骨子裡還是希望死硬派異性戀可以接納或甚至「嘗試」同性戀，才是真相。

我只是要點出他的激情演說背後，還是有自己一套意識型態（ideology），我只是希望大家都可以更自覺看到自我的問題、再研究為何外在世界有問題，而不是永遠覺得「敵人在外面」。

當然，好為人師是有點討厭，可是如果是朋友難得正經討論一個議題，我不可能裝白癡，這是誠意問題。

點出他的「單極傾向」，不在於反對同志有權利爭取人權、平權。

民主開放國家，同志可以上街頭辦遊行，某些基督徒團體也可以遊行反制嗆聲。這都是人間百態。

我們該慶幸這塊土地、這個年代，還可以有這些百態。

最大開放端和最小開放端，本就牢牢固守光譜兩端。

兩端的人，不喜歡「百態」。

試圖以戰鬥、說教或鬥嘴的方式，讓光譜兩端的人有共識，我放棄。而且，個人覺得不智。

不管談到性還是政治，都一樣。我不支持極左或極右。

一個明智的人，可能永遠只能爭取中間派。灰階地帶的人，才較有機會改變想法、投你一票。

決定戰鬥，就得承受反擊。作用力，必然帶來反作用力。弈棋一動，必然引發禍福吉凶。這是天理。

我不是要說人間事都得忍氣吞聲和稀泥，都不能採取doing，只能坐觀。一定很多人認為太消極太宿命太無力。我也不是這種人。

我只是要跟A說，我希望「縱覽全景」，不喜歡落在單極。

以保守之名排斥人性深深淺淺灰階的可能（「人就只能一種異性戀！」），可悲。

以開放之名，排斥深深淺淺灰階怎麼不夠開放（比如「你可以變成同性戀的！」），是另種可悲。

我說的可悲不代表這兩群人生活不如意（恰恰相反，待在「舒服區」的人某程度是最如意、最輕鬆的，因為他無須面對抉擇、無須反省、不必掙扎），而是在於狹隘。

真正的開放，不在落於單極或把單極變教條鼓吹，而在先一體接受，儘量尊重異質的存在。然後更高的境界在眾生平等。

當然，我還做不到，但心嚮往之。

可是，單極派的不會這麼嚮往。他們還是嚮往有一個世界如他們的意識型態所想、所造。

任何單極，都有變成法西斯的可能。