「血鑽石」緊張、震懾、感人，但終場印象最深的是這句話：「T.I.A.」（This is Africa.）。好像一切悲劇都可以用這句話來說明，可以當成「宏觀」用，也可作「無言」解。

照此類推，遇到說不清理還亂解不完的困境，我們都可以說：「T.I.T.」（This is Taiwan.）、「T.I.C.」（This is China.）、甚至「T.I.W.」（This is world.）嗎？

乾脆說：「T.I.L.」（This is life.）這就是人生、這就是命好了。

除了表面探討鑽石工業的跨國壟斷陰謀，內在主角還是非洲。不管是哪類礦產物資，只要有價，不正常的供需關係都會引出人性惡質面。上世紀中西方殖民國從非洲陸續退出後，留下一堆爛攤子，低素質的本土槍桿子政權不斷用武力治國，引來其他割據勢力的武力叛變。

朝野雙方都要槍，就會有源源不絕的外國軍火工業供應。大家都要建軍，所以正常經濟或民生福祉、人文道德通通不管，無分老少比扳機強弱快慢。因為沒先進工商業好發展，誰能掌握大宗物資（現下當紅「原物料」投資概念）出口或走私，就能有錢換更多軍火，驕奢壓迫其他子民。鑽石，真的只是「懷璧其罪」的道具之一。

地獄一般的情節在這些土地上重複血洗卑微的人民，所謂國外和平人道慈善的外援，即便挹注也是杯水車薪，趕不上天災人禍肆虐的速度。更可笑的就像片中所述，先進國家一邊救少數人，一邊眼睜睜容當地武夫自相殘殺，往往連和平工作醫療救濟團隊，也落得命喪異鄉。

所以，不要以為世間壞人就是那幾個、地球上壞的時代就那幾段時期。「血鑽石」背景獅子山共和國（Republic of Sierra Leone），1961脫離英國殖民獨立，隨之展開三十年的一黨專政，1991爆發血腥內戰，三分之一國民逃到別國成為難民。直到1997軍人政變短暫成功後又被遜位者復位。顯然到現在也看不出什麼長治久安的「奇蹟」會自動發生。而這個國家的首都竟諷刺地以「自由」命名（Freetown）。

來看看其他側寫非洲的片子。「盧安達飯店」（Hotel Rwanda, 2004）描述的是盧安達（Rwanda）內戰，曾受比利時殖民「扶持羽翼」的圖西族（簡單說就是會被罵為「漢奸」、「台奸」、「偽滿州國」那族群），在政權落到了胡圖族（姑且叫做本土激進派）手中之後，多年累積的怨恨爆發並展開反撲的殺戮行動。新鮮嗎？不，自1962年獨立以來，該國歷史就充斥著兩族衝突。而該國還有另外一族喔。

1990年，以圖西族為主體的「盧安達愛國陣線」從烏干達的根據地反攻，1994年，胡圖族的總統座機被飛彈擊中遇難。兩軍再次廝殺，逾80萬的兩族平民遇害，愛國陣線取得軍事勝利後，超過200萬的胡圖族人逃離祖國。請注意，在此事件中，「聯合國及西方國家在此期間幾乎對此沒有任何反應及動作，放任胡圖族軍政府、民兵及激進份子進行屠殺行為。」（引自維基百科）

盧安達分別於2003年8月和9月舉行戰後第一次總統和國會選舉。曙光出現了嗎？

看看盧安達的鄰國烏干達（Uganda）——電影「最後的蘇格蘭王」背景固然是70年代烏干達，但在片中強人阿敏八年暴政下台後，下個沒好多少的強人六年被推翻，之後當上總統的穆塞韋尼（Yoweri Kaguta Museveni）於1986年槍桿子出政權開始執政。1996民選總統成功，2001連任，2005修憲取消總統任期限制，2006連任成功。是太英明了嗎？一當元首就二十年下不了台？

回到血鑽石身上，血鑽石只有獅子山共和國出口嗎？看看它的鄰國賴比瑞亞（Liberia）。從網路影評得知，「軍火之王」（Lord of War, 2005）片中那個用血鑽石換軍火的總統（還是有其父必有其子的殘暴父子檔），在1997-2003短短幾年間曾是台灣的「堅定盟友」，2001年陳水扁邀請他來台訪問，譽為「西非民主的堅強捍衛者」，直到兩岸外交割喉戰，2003賴比瑞亞與中華人民共和國建交，換另一邊的領導人歌頌這位領袖。漁翁得利的繼續是很多遊走兩岸和國際獲取龐大經援的黑暗國家。

因題材辛辣、歷經兩年籌資才勉強以好萊塢標準的低成本開拍的「軍王之王」，描繪了前蘇聯加盟共和國崩潰後，大量軍火被盜賣及掠奪進入第三世界的黑幕，而以「世界警察」自居的美國，在好不容易逮捕惡名昭彰的軍火犯（尼可拉斯凱吉Nicolas Cage飾演）又釋放，更坐實許多人的猜測：是誰不想讓世界更好——黑道，加上假裝白的白道？

難怪片尾的一段資料性陳述勝過千言萬語指控：「直至今日世界上最大的軍火商仍是聯合國常任理事國美、俄、法、英、中。」實情對我們這些小老百姓來說，真的夠嗆。

蘋果日報社長杜念中近期有篇名為「新疆搬到非洲去了」的評論說：「過去中國的確沒有佔非洲的便宜。1960、70年代，……中國寧可自己百姓餓肚子，也不放鬆革命輸出，無償地支援第三世界的社會主義國家。……但現在中國和非洲發展的卻是遮遮掩掩的剝削關係；有人稱之為『新殖民主義』。從19世紀老牌帝國主義瓜分非洲開始，對殖民地採行的就是榨取原物料送回母國加工，再反銷回殖民地的策略，殖民地永遠無法正常發展自己的經濟。這曾是中國從小學教科書到「人民日報」撻伐了半個世紀的剝削關係，但現在中國的作為卻和老牌帝國主義如出一轍。」

該文最後感嘆：「非洲已經淪為中國掠奪資源的邊疆地區，但這些邊疆國家還能在地球上找到比他們更倒楣的新邊疆嗎？當非洲領導人異口同聲盛讚中國的發展模式時，又豈能讓人當真！」

電影總是透過個別人物凸顯時代的問題，但看到非洲這片孕育人類先祖的大陸，這麼多錯綜複雜的結構性問題，就實在讓人很難只對李奧納多狄卡皮歐（Leonardo Dicaprio）飾演的南非籍傭兵和門德族漁夫（吉蒙翰蘇Djimon Honsou飾演）的長途心理角力感興趣了。就像「血鑽石」揭發某大國際單位控制全球鑽石礦產產銷，再營造夢幻高貴的「愛情」象徵以行銷鑽石飾品到全球富裕國家的惡行，也許會讓某些人暫時打消買鑽石的念頭，但同樣「以愛之名」，人們回頭面對「送愛到XX」之類慈善募款一向營造的「樂觀溫馨」氣氛，應該也會產生永久的巨大無力吧。

「大盜不死，聖人不止」，老子飄渺的真言，為何忽然在耳畔響起。

（2007.03）