親身實驗後，發現網誌（博客，blog）和微網誌（微博），對時間與內容真有競爭分化現象。

2005.07成立自選輯，主要當成外面發表過的文章資料庫，時效與互動不是最看重的。2008.03新版wordpress自選輯啟用，開始培養每日blog更新，2010.02建立FB陳樂融粉絲專頁，又開始發現自選輯的更新次數稍微減少。

儘管我預設短的公告或記述放臉書，較值得成篇的寫網誌。但發現還是產生排擠作用。

畢竟，資訊可以日新月異，載具可以日新月異，但人的時間、壽命、精力是有限的。

參加一個活動、見了一個朋友、突發的浪漫或抱怨，如果在臉書上幾筆帶過，想要重整旗鼓寫成網誌的心情就減弱了。

如果再放個一兩天，有新的零散心情可以發表，就更難回頭去寫自選輯了。

比如首演看完「我愛紅娘」很激動，但當晚寫了臉書推薦，第二天第三天被別的事情吸引，就不會寫網誌。身為編劇比較深刻或豐富的觀後感，我自己會遺忘，也永遠不會被google到。留下非常「推薦意味」的臉書塗鴉。

寫不寫「紅娘」不需要多感慨，只是發現連我也會這樣。是否很多具參考性的觀念與感想，也因為twitter、plurk、fb、新浪微博盛行後，可能在浩瀚數位空間中悄悄「流失」？

很多人討論blog是2007的熱門關鍵字，但已退燒，現在是社群微網誌天下，其實就算從人的知識和內涵的「含金量」論，有專業、熱忱和紀律，可以在網誌上持續發表值得看的內容，在全世界總網民中還是極少數。

哪裡比得上三言兩語「中午想吃啥？」「看到他就一肚子火！」以及送擁抱、鮮花、禮物、測驗、遊戲、喊讚、分享各類影音或文章鏈結，來得快速、淺顯、老少咸宜？

自稱「一天寫三十個字」的嚴肅慢筆小說家王文興，寫的當然不是現在的「簡訊文學」、「微博文學」，走的也決不是普通寫作者可以模仿、應該模仿或有興致模仿的路數。

我當然不是什麼重要的作家，寫多寫少也沒有太多人在意，在臉書上的生活瑣事會有人覺得與我更親近，但也許也有人並沒興趣在那些小情緒、小趣味中認識我，他要找尋的是更「言之有物」的我。

只是開臉三個月，真的發現日常的習慣會改變人的思緒與決定。

當人們還在談論「多工刺激」對成長的心智反應是利是弊，我只能說老子所談的「五音令人耳聾、五色令人目盲」並非無的放矢。

現代人自以為可以三頭六臂、耳上掛耳機、手上玩iphone，將來再人手一台ipad或電子書閱讀器，隨時看影片、上網、收發信，再與社群朋友哈拉幾句或隨時被打斷去看一個分享連結或視頻……這是超潮3C族嚮往的「電子生化生涯」，我卻懷疑在這樣的「激動＋機動」情境下日積月累久了，是否會形成某種新的人格特質？

這種人格特質會帶來的思想、理想、夢想、妄想是什麼？這些集體的思想、理想、夢想、妄想帶來的21世紀文明是什麼？

我們可以繼續觀察。