不知道原劇本或英國劇作家Caryl Churchill（卡芮兒.邱吉爾），單看這齣雙人劇「醉後說愛妳」（Drunk Enough to Say I Love You），會對角色設定的「深度」懷疑。

一對男同志，似勾引非勾引的動人序場後，直接進入兩人歡天喜地的「知性」討論，內容卻全是如何政治扶持、武力侵犯、經濟閹割、乃至嚴刑逼供世界其他國家的「霸權戰略」，兩人瞬間變成好像長官與部下的從屬關係。

大男人Sam（當然就是山姆大叔，壯壯飾演）頤指氣使、滿口粗話、粉不耐煩、偶爾拳打腳踢。另一位「反覆」的男人Guy（顯然是一般大眾，據說也相當反應美國的盟友「英國」，高英軒飾演）稍微斯文陰柔，時而追捧老大自high，時而又似乎猶豫反省，但馬上被對方痛扁，一度還奪門而出，最後卻又來耳鬢廝磨。

「醉後」指的是「失去理智後」，才能夠勉強說出「愛你」；但中文命名更妙，「醉後」更可諧音「最後」，兩者焦不離孟孟不離焦，愛恨交纏，甚至你情我不願，卻還是結為共犯無法脫離。

你可以說這是很簡單的權力角逐關係，只是透過「假戀人」的形式反映。

我個人不喜歡以兩個男同做這個強權「狼狽為奸」的象徵，感覺骨子裡有「污名同志」之嫌。

因為，好吧，就算女劇作家喜歡把強權比成男人，但很多人不也把國家比喻成「母親」，為何這齣戲不能是一男一女的愛情與婚姻，兩個女同、甚至跋扈的母親與一個陰柔的兒子（如張愛玲「金鎖記」）來呈現？這部份可能還是反映作者對男同性戀太表顯的偏見。

因為台版穿插男同誇大的「花痴情」或「性愛戰」，所以文本裡對兩大強權（或者所有「愛美國的人」與「美國」）間的「戲謔」與「批判」——比如Guy脆弱、微弱到不行的「抗議」（平民死傷、環境破壞、世界末日等），說服力不夠，厚度消失，剩下表象的搞笑。

甚至，就算批判強權，我想這戲雖然犀利，還是稍微有些扁平。

但結束時聽張碩修導演說：原英文劇本只有兩三處「舞台指示」，其餘的情緒、走位、動作全部留白，這樣簡明的「書齋劇」的氣派，忽然讓我對原著或台版另類詮釋的苦心，多出好感。

總之，是值得介紹給觀眾的政治戲，兩個演員也極賣力，導演設定從兩男西裝畢挺、人模人樣到醉後褪去衣衫、醜態畢露，也具深意，但請觀者不要輕信簡單的政治批判（國家機器一定是這樣的！），或劇作家個人對國際局勢的解讀上（老美是世界問題罪魁禍首？），否則，那又會讓我們又一次淪陷在「Guy」的類型桎梏中，失去真實思考與反省的能力。

（延伸資料：男同閨房裡的世界大戰）