「阿波羅18：不存在的任務」（Apollo18）：★★★★☆
一開始真的被導演騙，以為是珍貴史料曝光的紀錄片，越看越懷疑，有這麼拍攝角度面面俱到、比商業片還精彩的原始紀錄檔案？
但就算知道是「偽紀錄片」，無損本片的創意與成就。美術、音效、音樂、剪接、攝影都做足氣氛，讓「真實」與「虛幻」混淆不清，當然加上如果你本就是對外星生物持絕對相信態度、也認為美國政府保留眾多太空內幕不肯公諸於世的觀眾，那麼必然一路驚心、驚嚇，也甘之如飴了。
「阿波羅18：不存在的任務」（Apollo18）：★★★★☆
一開始真的被導演騙，以為是珍貴史料曝光的紀錄片，越看越懷疑，有這麼拍攝角度面面俱到、比商業片還精彩的原始紀錄檔案？
但就算知道是「偽紀錄片」，無損本片的創意與成就。美術、音效、音樂、剪接、攝影都做足氣氛，讓「真實」與「虛幻」混淆不清，當然加上如果你本就是對外星生物持絕對相信態度、也認為美國政府保留眾多太空內幕不肯公諸於世的觀眾，那麼必然一路驚心、驚嚇，也甘之如飴了。
感興趣中(⊙ｏ⊙)
无管是真是假，关于宇宙外太空外星人的纪录片一直是我的最爱。
前些天看央视纪录频道一个关于当年挑战者号失事的纪录访问片中说，当时的其中三位宇航员在发生爆炸时，他们都安然无恙的活着，甚至到他们在坠海前一秒都是好好的，而且认定他们这三位最终的死是因坠海淹死的。对于这个说法我可是头次听说，太让我吃惊了。我居然对此“错误”认识了那么多年。但我也实在不敢相信这位美国航天科学家的这一说法，发生那么大的爆炸，人怎可会一点没被炸着，而且人突然从外太空回到大气层，难道不会被大气层的压力所。。。当然看了这节目后，我也没再进一步去找寻相关当年事故的别处介绍。
还有关于60年代美国的首次登月，据说当时是向全世界直播的，大陆那时当然不可能有播，不知台湾那时有播吗？不过有一个问题我始终想不明白：美国自那次登月成功后，就再也没有进行过第二次登月，这是为何？难道仅仅是因美国政府官方所称的登月耗资太大？那这几十年来，对于月球的进一步研究岂不是基本等同于停滞了。这样说来，阿姆斯特朗的一小步的作用现在看来就没什么太大的实际意义了。我真是感到遗撼呀：人类首次登月时我还没来到这个世上；等我来到这个世界这么几十年了，人类居然再也没登月了。别等到我入土了，又开始了第二次登月了哟。呵呵
最后一句重写:别等到我入土了，又开始登月了哟.(因上条写完后才发现写错了纠正:人类不是只登了一次月,只是我出生后就没再登过了)
所以很多說法都在談
不是不想上
而是沒法上
有「人」不想讓地球人上
哈哈
亦真亦幻的畫面讓人如墜雲里霧裡，看影評和看海報覺得驚悚，好奇又不太敢看了，哈，有了心理準備會好點吧。
究竟是[谁]不想让地球人上呀？您是指老美吗？
还有又为何没法上？你不会是指那以前的登月史是骗局吧？我也想过这个可能。但有两点我还是无法想通这是骗局的观点：
其一：虽然这几十年对美国登月是骗局的论调一直存在，但我想难道老美过去的那几次登月史都同样是假的吗？如要造假，那1969年造一次就够了，还需要多次造吗？况且还敢电视直播？再有，当年登月的那些宇航员这些年还一直在接受各种机构的采访，追述当年登月的现场，其中包括阿姆斯特朗都开金口了（前些天的纪录片中就有近年采访他的这一段视频）
不过，话说回来，这些年美国始终不提重返月球，这其中一定有不可告人的玄机存在。
另：最近你这个网站系统感觉有些不稳定：有时留言写长了，就无法发送成功呢。估计乐融哥也在调试中吧
老师所指的“人”加了双引号，不会是非人类的意思吧！哈哈！当然也可能是特指的意思，嘿嘿！这电影我兴趣好大！^_^