加拿大導演札維耶多藍（Xavier Dolan）有才氣，但我真的不喜歡他重複表現的主角性格。

《聽媽媽的話》（I Killed My Mother ）開場就怒懟媽的十六歲同志青少年Hubert，或者《雙面勞倫斯》（Laurence Anyways）想變性的三十多歲文青講師Laurence，他們都有在崩潰中找媽媽的情節。

前者是嗑藥後半夜吵醒媽，跟她說了一堆亂七八糟的感性話，白天卻又無法遏制對母親的各種不認同；後者失業當天在酒吧被揍得頭破血流，媽媽不便出門要約隔天，他非要立刻見到媽媽然後痛哭逼問「你不愛我了嗎？」，母親掛電話後他猛砸陌生人好心借他的電話。

說實話，現在的我超級煩這些自憐自戀（還隨時情緒綁架身邊人）的崩潰者，管他是不是同性戀者，管他是不是出口成章自以為有藝術才華。

他們流露出的（其實就跟編導多藍本質一樣），就是嬰兒期對世界的邊際感模糊，以及想要什麼就非要得到（卻又必然不可能每件事都這樣如願）的憤懣、恐慌、挫敗。

他們像不定時炸彈，想對人好就對人好（還巴巴地渴望被立刻稱讚、感謝），想徹底否定就徹底否定，中間毫無緩衝地帶。而身為他們的媽媽，自然必須有不同的對應方式才能比他更堅強地活著。

《聽媽媽的話》的媽心理也不健康，但她用一種刻意的疏離保護自己和兒子脆弱的關係，用某種無視或偶爾的奚落多多少少釋放自己的怨氣維持平衡。但這種處理當然只會被聰明兒子識破，而再次把媽媽釘上「你根本不愛我、不想要我」的十字架。

而《雙面勞倫斯》的媽除了疏離，還直接把話挑明：我們並不親近，所以你可以去變性，想做啥就做啥，反正你也不會問我，但別想讓我進一步關心或替你擦屁股，我不會當你的避風港，你自己想好就面對，而我是不會懲罰自己認為我教育失敗或做錯了什麼。

這母親想得超級理性，但誰可以說她錯？因為人總需要保護傘，都需要防護罩，面對人倫上的天崩地裂。

兒女可以做出各種反叛或對抗（在當事人角度他／她在做自己、追求自我、完成自我），但身為曾經產下與養育這生命的母親，難道不能有自己要療傷止痛的方式？她不能做自己、追求自我、完成自我？

《聽媽媽的話》的男主角甚至幾度嫌棄母親吃東西會吃得滿嘴油，會批評她每件衣服和飾品，會跟朋友恨恨地說「我以前很黏她，但我四歲之後她就變了」，這分明是滿嘴毒牙毒血毒汁了。

我很討厭當今藝術動輒把弒母情結與戀母情結綑綁在一起，也排斥多藍一出道就走紅，明明立刻功成名就，還不斷向世人反芻、強化與販賣這份綑綁畫面。

我實在很好奇，多藍的母親怎麼看待他的作品？有人去訪問關心一下大導演母親的真實人生？

你都不是聖子了，為何期待有個聖母？這不是媽寶什麼才是媽寶？這不是負義什麼才是負義？

成長期若被實質家暴、霸凌是一回事，但若只是想當gay或想當詩人、藝術家而自覺和社會格格不入，拿自己乖違的理念與慾望當成世間唯一火把，要家人一起為自己理念與慾望埋單，還散發出這麼多仇恨怪對方不支持你，又是另一回事。

總之呢，當藝術片看看是一回事，人生路上我自有準則。

人生很苦，超級苦，但你要學會自己斷臍帶。不喜歡這個國就不要愛，不喜歡父母就別逼自己愛。以愛為名行仇恨傷害之實，不上算。