你從屬於時間，還是空間？

當然，每個人在三度時空現實中，都受時間與空間支配。但，你的心智，從屬於時間的比例較大，還是空間？

「我是公民」的博文「你是時間之王」結論道：

「人應該為時間耕耘，而非為空間奔命；一個人無論佔有多少疆土，如果不能在時間上做自己的主人，其所擁有的仍不過是貧困一生。真正壯美的生命，是做時間之王，而非做空間之王（或者奴僕）。以生命與時間的名義，每個人作為其所生息的時代中的一員，不應該停留於尋找地理意義上的與生俱來的歸屬，而應忠誠於自己一生的光陰，不斷創造並享有屬於自己的幸福時光。」

欣賞他（她）說：「無論佔有多少疆土，如果不能在時間上做自己的主人，其所擁有的仍不過是貧困一生。」

反面推之，就算一人身繫囹圄，不得空間移動自由，但若能保持時間的自由，仍可為富足自主的一生？（當然，真為囚犯，時間也不自主。以上純屬假設。）

基本上，作者的結論很吸引人，但深究還是有些疑點。

比如，真正壯美的生命，若能做時間之王，又當空間之王，不是更爽快、更壯美？時間與空間的馳逐，未必矛盾。亞歷山大帝與成吉思汗這種豪雄，畢生秉己意率大軍開疆闢土，你說他們是空間兼時間之王，未可乎？

即便現代高階管理人、富豪或自由工作者，飛來飛去當「無國界族」，見識既廣，資源亦豐，省了時間又多了事功，要稱他們是時間兼空間之王，也未可乎？

但明顯的，我們未必同情、歌頌或想效法以上所說這些「時間兼空間之王」。除了我們能力、膽識不夠，還可能有什麼原因？

更明顯的恐怕在於，我們基本上無法想像什麼是「時間之王」，抑或「空間之王」。

至少我，根本不信「王」。

你能較大幅度支配自己一天的作息，能有錢有閒支配自己身體移動或駐留的地區，這只是「相對意義」上的成功、自主，跟「王」還差得很遠。

如果我們全世界都有能力置產，但晚上還是只能睡在一張床上，何「空間之王」之有？

如果我們有能力買別人或機器的勞務，讓自己更清閒、更有效率；或者我們能早早退休，有大把時間隨心所欲，但誰也停不住老化，止不了無常，這又何「時間之王」之有？

即便我們有了相對別的不幸的人、愚癡的人、粗鄙的人、駑鈍的人、窮困的人，較為幸福的時光，但我依然在時間的無敵前，只能謙卑、匍匐。

但作者的結語還是充滿勵志性，我們都可以好好忠誠於自己所願、所志，善用這一去不返的光陰。

至於王不王，卒不卒，囚不囚，再說吧。