時間之王?空間之王?

你從屬於時間,還是空間?

當然,每個人在三度時空現實中,都受時間與空間支配。但,你的心智,從屬於時間的比例較大,還是空間?

「我是公民」的博文「你是時間之王」結論道:

「人應該為時間耕耘,而非為空間奔命;一個人無論佔有多少疆土,如果不能在時間上做自己的主人,其所擁有的仍不過是貧困一生。真正壯美的生命,是做時間之王,而非做空間之王(或者奴僕)。以生命與時間的名義,每個人作為其所生息的時代中的一員,不應該停留於尋找地理意義上的與生俱來的歸屬,而應忠誠於自己一生的光陰,不斷創造並享有屬於自己的幸福時光。」

欣賞他(她)說:「無論佔有多少疆土,如果不能在時間上做自己的主人,其所擁有的仍不過是貧困一生。」

反面推之,就算一人身繫囹圄,不得空間移動自由,但若能保持時間的自由,仍可為富足自主的一生?(當然,真為囚犯,時間也不自主。以上純屬假設。)

基本上,作者的結論很吸引人,但深究還是有些疑點。

比如,真正壯美的生命,若能做時間之王,又當空間之王,不是更爽快、更壯美?時間與空間的馳逐,未必矛盾。亞歷山大帝與成吉思汗這種豪雄,畢生秉己意率大軍開疆闢土,你說他們是空間兼時間之王,未可乎?

即便現代高階管理人、富豪或自由工作者,飛來飛去當「無國界族」,見識既廣,資源亦豐,省了時間又多了事功,要稱他們是時間兼空間之王,也未可乎?

但明顯的,我們未必同情、歌頌或想效法以上所說這些「時間兼空間之王」。除了我們能力、膽識不夠,還可能有什麼原因?

更明顯的恐怕在於,我們基本上無法想像什麼是「時間之王」,抑或「空間之王」。

至少我,根本不信「王」。

你能較大幅度支配自己一天的作息,能有錢有閒支配自己身體移動或駐留的地區,這只是「相對意義」上的成功、自主,跟「王」還差得很遠。

如果我們全世界都有能力置產,但晚上還是只能睡在一張床上,何「空間之王」之有?

如果我們有能力買別人或機器的勞務,讓自己更清閒、更有效率;或者我們能早早退休,有大把時間隨心所欲,但誰也停不住老化,止不了無常,這又何「時間之王」之有?

即便我們有了相對別的不幸的人、愚癡的人、粗鄙的人、駑鈍的人、窮困的人,較為幸福的時光,但我依然在時間的無敵前,只能謙卑、匍匐。

但作者的結語還是充滿勵志性,我們都可以好好忠誠於自己所願、所志,善用這一去不返的光陰。

至於王不王,卒不卒,囚不囚,再說吧。

在〈時間之王?空間之王?〉中有 0 則留言

  1. 什麼都王
    王了又怎樣
    不管時間 空間
    自己覺得過的飽滿就是了
    結語是很勵志
    忠誠於自己一生的光陰,不斷創造並享有屬於自己的幸福時光

  2. 「依然在時間的無敵前,只能謙卑、匍匐。
    我們都可以好好忠誠於自己所願、所志,善用這一去不返的光陰」
    自己可以把握自己的時間的人是富有的,
    至於王不王,卒不卒,囚不囚,真的不重要。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料