跟朋友隨口提到某新銳作家，得到了「聰明但很假、用文字自我包裝、人格有問題」等評語。
還好我在書中穠豔的知性與感性之外，並沒有認定這人必然有多值得認識，遑論傾慕。
文字之能遮天蔽地的特效，我豈陌生？
何況現在看到文章裡複雜的句型、筆法、比喻，常有本能的後退感。朋友說我「反璞歸真」，以前不算璞，現在也談不上全真，但回想年輕的我確實很矯揉造作。
在文字裡，善舞文弄墨的年輕人，要壓抑不賣弄真不易。
但好一段時間以來，確乎感覺自己在學生時代的文章，花枝招展得有點可怖。那種用盡力氣形容某件人事物以求令人印象深刻的我，淡了、懶了、節制許多。
球星承認外遇後，有網友說：「我是喜歡他的球技，又不是床技。」言下私德與才華、成就可以脫鉤——確實可以脫鉤，確實這也是當道世態。
只是我好奇這道理果真無限延伸，那小學、中學、大學對學子的生活規範、人格養成，不也可免了？
因為只要我們有成就、有名利、有地位、有粉絲，很多事情都可以不再關連；或說，關連甚微。
如此這般，那個筆下富麗堂皇的作家，真正現實中是個怎樣的人，顯得不那麼重要了，除非我有需要或有機會接觸。
畢竟，現實中的她只對非得和她發生關係的人，才有關。她是好蛋或壞蛋，可以壁上觀。
而作品，卻自顧自地，孤伶伶地，奧秘又偉岸。
理性与感性
就象有人说的
吃鸡蛋就好
何必管鸡
虽不能这么绝对
每个读者
自有自己的
平衡
不要失衡就好
年輕不花枝招展
年紀大了就展不起來了
一歲年紀一歲心
筆下的文字也不同
我們都會有這感覺
回顧以前的文字
發出這樣的聲音：呃，當時得自己怎麼會寫這些啊
每個時期的心境不同
都是很寶貴的
也至少矯揉造作，花枝招展，舞文弄墨的留下過
作品傳達出的和現實中的人
好像沒那麼重要
一般情況不都是先從作品去瞭解這個人嗎
你想的或你看的不一定就是真的
文字也很會騙人的
單純欣賞也挺好
就像老師說的
【而作品，卻自顧自地，孤伶伶地，奧秘又偉岸。】
文字會騙人的，但是文字也是真誠的，
不然，我們怎麼可以看得出有人就舞文弄墨匠氣十足，
我們怎麼能看得出有人就返璞歸真舉重若輕，
文字是隨心的，一個人的文字大概能看出一個人的心態，
不然友人也不會未見其人就能「聰明但很假、用文字自我包裝、人格有問題」的評語，
文字會騙一些人，但是也有很多火眼金睛喔。
無論是什麽家什麽星，
我認為人格非常重要，
即使與其不會有任何交集，
但是對方的人格人品絕對我欣賞的首選，
有時會發現某些欣賞的人突然不喜歡了，
一定是因為人格讓人感覺到有點問題，
所以某些人欣賞的某些人就未必欣賞，
大家心裡各有所愛，各取所需，
為何偏偏喜歡你，一定有原因。
我喜欢这句：“何況現在看到文章裡複雜的句型、筆法、比喻，常有本能的後退感。”
是的，我也不喜欢太过浮华的文字。
一看到这标题，我就想到了郭沫若。。。
我們要名人當聖人,於是八卦雜誌大賣,談話節目有錢賺。我只知道滿月光芒裏有暗班,這些都是老戲了。
張曉風『我在』80年代版本裡有文為”六義士”陳請,後來發現其實是六個壞蛋。林清玄離婚掀起大風波,更別說金庸了… 但,這要緊嗎?我只希望我的下一代早知人性,在真正重要的地方多把關。
另提 – 『我在』新版裏好像已經把那篇令人發窘的文刪了,哈哈。
我以为从文字中可以读到真诚，可以读到浮华，可以读到质朴。虽然文字不能代表作者品性的全部，但从中还是可以读到一些的。
平时我喜欢读有真情实感的文字作品，那些个看似在空中飘的文字与语句从来都让我不喜欢，特别不喜欢那种无病呻吟类的假唯美、假凄美的文字（比如：那位小四的作品，读过一本感觉非常虚假）。
球星的球技确不代表他的品性；歌手唱的歌确不完全代表他（她）的心声；但作者笔下的作品却可以透露出作者本人的品性和喜好。常言道：“字如其人，文如其人，读信如见人”，觉得这些话颇有道理！
每一位来这里的读者，在此能读到您写的诸多的文作，所以足可以让一个曾经不太了解您的人对您越来越了解。字由心生，相信这是每一个非小说类写者通过文字传达给读者的共同点。
謝謝！
放我的真心在你的手心
／感动
愿我们好好珍惜！
欣赏一个人，人格人品当然重要。但要看清一个人，不是一朝一夕能做到的。
路遥是马力，日久见人心！
欣赏一个人，人格人品当然重要。但要看清一个人，不是一朝一夕能做到的。
路遥识马力，日久见人心！
哇
國良搜古
也常帶我進入陌生又熟悉的自己