打著「公益」的旗幟和聲音未必都是對的，尤其是龐大科層組織的「公益」言論：

去年獲頒諾貝爾和平獎的「聯合國世界糧食計畫署」近來為全球飢餓問題大聲疾呼，指稱全球億萬富翁只要拿出資產中的極小比例，就能解決問題。該署署長畢斯利（David Beasley）日前接受美國有線電視新聞網採訪時，更直接點名全球前兩大富豪特斯拉創辦人馬斯克（Elon Musk）和亞馬遜創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）等應該「立即站出來」。

直接點名一兩個人為全世界的糧食危機負責？連習近平都不敢直接說馬雲、馬化騰應該站出來為中國的飢餓問題負責。

不確定聯合國世界糧食計畫署（WFP）到底做了什麼事值得諾貝爾和平獎，但這位署長的發言未免太簡單粗暴。

這世界的困境，缺的難道只是錢嗎？

佛光山、慈濟、還有無數團體幾十年都在世界各地做善事、幫助窮苦急難，單單台灣的各種問題解決了嗎？人類社會的問題若只靠「布施」就能解決，佛陀就不會說持戒、忍辱、精進、禪定、般若等其他五種波羅蜜了。

畢斯利還替馬斯克算帳，說只要身家約3000億美元的馬斯克捐出2%約60億美元，就能解決全球飢餓問題。請問，飢餓問題包含多少種面向？用錢能解決極端天氣變化？解決資本主義弊端？解決第三世界許多國家極權統治、官商勾結？解決各國貧富差距？解決土地與飲水污染？解決技術與專利屏障？

甚至，解決全球大量善款被不少（看似從事公益或社福）無良機構的行政費用浪費或中飽私囊？

馬斯克等了幾天才回應，一回應就充滿了「馬斯克風格」。先是人工智慧專家艾立大衛（Eli David）在推特質疑「聯合國世界糧食計畫署」用錢不當，因為光是去年2020年一年，「聯合國世界糧食計畫署」就收到了84億美元捐款，已經超過要馬斯克捐的60億美元了，為什麼沒有解決飢餓問題？馬斯克則在推特下留言，如果「聯合國世界糧食計畫署」根據公開透明的會計準則，「說清楚講明白如何利用60億美元解決飢餓問題，我立馬就賣特斯拉股票，而且現在就捐」！

相信馬斯克真的可能捐出2%的股票給該單位，只是該單位可能禁不起這麼高調的捐款，還要面對如此精明、認真又喊水會結凍的金主，接下來無止盡理直氣壯地監督要求他們的所作所為。

只能說打臉打得好。