有一段時間不怎麼想談俄烏戰爭。為什麼？因為已經講完了。如果一個人真有機會窺得先機，沒必要跟隨新聞與名嘴的進度。

（至於我說了什麼，請看文末的延伸閱讀三篇）

3月31日預言烏克蘭總統澤連斯基「農曆正月甚不吉，二月較好轉，三月（4/1-4/30）又糟了，看來前途仍多考驗。」完全應驗。

沒有往下說，因為台灣人不喜歡潑烏克蘭冷水、而說侵略者可能占上風的人。台灣一方面不爽有人稱「今日烏克蘭、明日台灣」，一方面又揮不去這個心魔。

如果你真心不相信烏克蘭和台灣有任何可比對、借鏡之處，何必擔心、忌諱？

連澤連斯基6月11日受訪出現「澤倫斯基呼籲國際社會在中國大陸發動攻擊前先支持台灣」的表態，台灣立刻做成「正面」頭條新聞——這不是承認台烏二者處境確實有關聯性、以及台灣確實在乎？

問題是：澤連斯基的呼籲有用嗎？他連呼籲國際、歐盟、北約自己國家的議題都快沒用了。

為大家整理一下這一個多月來形勢轉變，從發言間大家自己能窺出什麼事情正在發生，也可以看看國際間的「正義」，面對通膨、糧食、能源問題後的考驗：

5月7日，澤連斯基接受倫敦智庫查塔姆研究所（Chatham House）採訪時表示，「為了停止俄烏之間的戰爭，應該恢復2月23日前的狀態，」在回答BBC的提問時說，他指的是戰爭開始的前一天。「我是被烏克蘭人民選為總統的，而不是迷你烏克蘭的總統。」

（他這時口氣還很大，表現寸土不讓的決心）

5月12日，《華盛頓郵報》專欄作家伊格內修斯（David Ignatius）指出，在未來一段時間內，烏克蘭或將成為分裂國家，而俄軍會頻繁穿越難以完全停火的接觸線。「這種僵持和分離十分殘酷，但若烏克蘭人要替未來做打算，應該考慮韓國或西德方案。」

5月19日，《紐約時報》（The New York Times）社論建議，烏克蘭有必要考慮與領土損失相關的「艱難決定」。

（美國民主黨陣營開始勸降了）

5月22日，澤倫斯基警告說，只有外交突破而不是徹底的軍事勝利，才能結束俄羅斯對其國家的戰爭，同時澤倫斯基也催促讓基輔以正式候選國加入歐盟。

（因為他知道烏克蘭不可能達成徹底的軍事勝利，西方不會允許他攻擊俄國本土，所以在自己國家怎麼反擊、防禦，受苦的還是自家土地與軍民。所以他才寄望「外交突破」。

但大家想想，就跟二戰的中國戰場一樣，日本吞不下中國但也可以跟你搞個八年、十年、弄到魚死網破。如果不是美軍攻擊日本本土，日本會向中國投降？而現在，烏克蘭沒有任何威脅俄羅斯本土的能力，他的手腳都被西方綁住了——想想當年蔣中正曾經想反攻大陸卻被美國一次次禁止的類似遭遇）

5月23日，美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）在瑞士達沃斯論壇上談及俄烏衝突，引發了「勸降」的軒然大波。

5月24日，美國《華盛頓郵報》（The Washington Post）以「季辛吉說烏克蘭應該割讓領土給俄羅斯以結束戰爭」為標題，稱季辛吉所謂「原狀」，意指恢復俄羅斯「正式控制」克里米亞以及「非正式控制」烏東盧甘斯克、頓涅茨克兩區的局面。

（老狐狸檯面上沒說那麼清楚，媒體為何敢替他補充得這麼直白，這不是外交什麼是外交，這不是內宣什麼是內宣？）

6月6日，澤連斯基說：「每個人都想一點一點地推動我們走向某種結果，這（結果）對我們來說是絕對不想要的，因為還沒有徵求我們的同意，但（這種結果）對其他有自己利益的相關方來說是有利的。」

（澤連斯基已經坦白說出自己的壓力了）

6月10日，美國總統拜登表示，美國先前就已經警告烏克蘭，俄羅斯會入侵，不過烏克蘭總統澤倫斯基「不想聽」。

（拜登為何要擺別人元首一道？他老番顛了嗎？當然不是，這是標準老大罵小弟好做自己排場，接下來讓小弟退讓、接受自己安排的前戲）

6月12日， 北約秘書長史托騰伯格與芬蘭總統會面後記者會上表示：「和平是可能的，唯一的問題是，你願意為和平付出什麼代價？在領土上、在獨立和主權上？你願意為和平做出多少犧牲？」 史托騰伯格也提到二戰時芬蘭割讓卡累利阿給蘇聯，稱之為:「芬蘭能夠從二戰走出來、成為獨立主權國家的原因之一。」

（不惜在芬蘭的傷口上灑鹽也要勸烏克蘭割地勸降，這已不是暗示，而是裹脅）

6月14日，澤連斯基改口，如果俄羅斯準備好結束戰爭，烏方願意與俄方再次開啟談判。

（他一直想談的，身處弱勢既無法扳倒對方，只能期待對方鳴金收兵。但遇上「不惜一戰打到底」的狂人普丁，完全沒有收兵跡象。澤連斯基這一個多月的喊話已經露怯，最後就算坐上談判桌，恐無法控制談判節奏與結果）

6月16日，法國、德國、意大利、羅馬尼亞的領袖支持給予烏克蘭歐洲聯盟（EU）候選國地位。馬克宏表示：「我們的職責是站在國際價值一邊，因此也站在烏克蘭一邊。 我們必須堅持並幫助烏克蘭在一場持久的戰爭中挺下去。」馬克宏還說，西方不會要求烏克蘭讓步，和談狀況得按基輔自己的意願。

（大家又來正著說反著說，怎麼樣都可以說了）

6月18日，俄羅斯總統普丁今天表示，俄羅斯對烏克蘭可能成為歐盟成員「沒有任何反對」，他相信若烏克蘭加入歐盟，將「淪為（西方國家的）半殖民地」。在結束對烏克蘭的「特殊軍事行動」後，普丁認為：「遲早，局勢將回歸正常化。」

（大家真的以為普丁說的「正常化」等於俄軍摸摸鼻子退回原有國界？）

英國首相強生18日表示，英國繼續展現長時間支持烏克蘭十分重要，並警告隨著戰爭拖延而出現「烏克蘭疲勞」（Ukraine fatigue）的風險。強生表示，「烏克蘭疲勞正在開始時，展現我們長時間跟他們在一起是非常重要的，我們正給予他們所需的戰略韌性」。

6月19日，北大西洋公約組織秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）告訴週日畫報（BildAm Sonntag）：「我們必須準備好接受它可能歷時數年的事實。我們絕不能放鬆對烏克蘭的支持，即使代價高昂也是如此，不只因為軍事支援，也因為能源和糧食價格高漲。」

（對照史托騰伯格一周前的話，我合理懷疑他在反串。但如果北約、歐盟、美國和烏克蘭真的準備好了，就讓我們看看牽動全球局勢的「戰略韌性」如何上演）

延伸閱讀：
俄烏之戰全解析（上）
俄烏之戰全解析（下）
新的烏克蘭假設國運盤