國際新聞中很多細節值得注意：

媒體提問國際社會可做什麼來對抗中國大陸對台灣的軍事與經濟威脅。澤倫斯基回應，他認為今日的烏克蘭就是擺在全世界的例子， 國際社會必須支持任何先發制人的措施來避免戰爭（The world must always support any action related to pre-emptive measures so that there is no war.）。

「烏克蘭開放商業報」引述澤倫斯基演說，國際社會應該以外交手段解決所有事務，支持有需要的國家，不該放任某個國家單獨面對比他經濟、武力、領土都強大許多的國家，但外交手段不該等戰爭爆發後才介入。

但外交有什麼用？有人會因為預防別人可能犯罪而預先懲罰？

對照一下很久沒消息的德國前總理梅克爾：

德國前總理梅克爾七日回顧十六年執政生涯，表示對於阻止烏克蘭加入北約及斡旋二○一五年明斯克協議「無悔無憾」，認為兩項舉措避免激怒俄國且為烏國爭取時間壯大軍力，有其效益，她不會為自己的外交政策道歉。

承平時候，大家覺得不必激怒壞蛋。所以澤連斯基說的「道理」，一點不符合外交的「現實」。

而美國總統拜登更絕了，他最近說了一句話好像美國已經對烏克蘭「仁至義盡」：

拜登10日晚間在洛杉磯一場民主黨的募款活動上表示，在俄羅斯入侵之前，美國就已經警告澤倫斯基及烏克蘭普丁會開戰，但是澤倫斯基不想聽。他說：「自第二次世界大戰以來就沒發生過這種事，我知道很多人以為我在誇大，但我知道我們有證據顯示他（指俄羅斯總統普丁）將進去、離開邊境。」

俄羅斯侵烏之前，美國情報界是有提前示警。但就算示警了，烏克蘭到底該怎麼做？

示警了，小國就真的可以對抗大國？

拜登覺得澤連斯基應該提前疏散全國幾百萬、幾千萬老弱婦孺出境逃亡？應該提前買更多軍武（只是提前幾天、幾周有用嗎）？還是提前焦土政策自己破壞掉很多設施？

美國通知了，就沒它的事了嗎？

也許拜登真的這麼想。但果真這樣，美國事後也無須對烏克蘭這麼多明著或暗著的支援。所以拜登現在說這句話到底要證明什麼？澤連斯基活該？烏克蘭笨？

如果拜登一說澤連斯基（或以後的台灣總統）就聽，美國可能會怎麼指導他、吩咐他？

「國際社會必須支持任何先發制人的措施來避免戰爭」，也許吧。但這是墨子的理想，我不確定拜登政府或任何政府有這麼墨子。