「女僕心機」（The Diary of a Chambermaid）的小說和前兩次改編電影我都沒看過，單看班諾賈克（Benoit Jacquot）導演版，有點難論斷到底這是甚麼樣的影片。我們知道女主角的遭遇，知道她的倔脾氣，但不真明白影片中她的奴性極限和自由意志的拉扯到哪裡？

導演的手法現代，但觀眾目睹處處仍是古代的桎梏，張力往上堆了若干後，總又塌了下來。結尾我們吸了一口氣：這樣就結束了嗎？沒有道德訓示也沒有離經叛道，很家常地結束了。也許，這就是當代性？

1.本期udn鳴人堂專欄「傳藝金曲獎站穩了，文化部該考慮『台灣東尼獎』？」，周一下午上線，到周二上午僅五百多點擊，創個人發文新低。

2.標題想一石二鳥，主談傳藝金曲獎頒獎典禮觀感，結尾另起一新議題，但顯然傳藝金曲獎和台灣舞台劇、舞蹈界均不怎麼受大眾待見。會不會，知道東尼獎的人都少得可憐，遑論討論該不該設立「台灣東尼獎」？

3.大眾不關心就罷，兩個圈子的從業者，也懶得討論行業公共事務？（流行音樂界也沒好到哪裡去）

4.近期台灣言論市場，不談反課綱，似乎都沒熱度。但真相是，談人文藝術發展，始終都沒多大地位。媒體與輿論只追名人首長，不真追文化政策。

5.文化部，從龍應台下台後，誰還關注呢？那三年龍部長動輒得咎，從舉止到意識形態屢被名嘴或文青檢驗，現任洪部長，誰檢驗過？台北市文化局長倪重華上報都比洪孟啟多。看起來是部長之幸，更像是文化部之悲。

6.中央部會去年焦點是經濟部，今年焦點是教育部。龍應台當年說對了：部會輪流失火，「所以苦主換人的時候就喘口氣！」我們的政府機制，就在新聞不斷變換焦點，部會輪流喘氣中，度過。

老朋友買到江蕙票，卻在父親手術後轉送給主治醫師，結果昨天卻意外獲贈一張，又可以去看江蕙了。 感覺是孝感動天啊。

關於傳藝金曲獎頒獎典禮的預算和流行金曲獎典禮的差距，我改動了數字，引發文化部內部敏感，但以我看來，連茶杯裡的風暴都談不上，看官抿抿嘴就過去了。反正該文重點不在預算，我又不是來查帳的，主計處數字應該很清楚，典禮標案金額是多少就多少。

只是好奇藝文線編輯和記者果真那麼溫良恭儉讓？娛樂線見縫插針有時過頭，但藝文線連真正有跡可循也不想多寫一條調查報導。這就是我常說的，公民社會公民社會，並不一定都要從天邊雲霞開始關心起，每個人從自身產業與社區的意識覺醒開始，便是公民。

夢見某舞曲天后和某情歌天王在一起，不是被爆料，而是滿三個月感情穩定後自發稿，大大震撼外界。兩人便裝素顏和朋友怡然出遊，很家常的。原來他們知名星男友和富女友，不知何時已「被往事」。這個夢題材是八卦的，可信度是荒誕的，但表現手法是溫馨的。