年初張榮發傳出死訊時報載:
「2012年長榮集團總裁張榮發曾表示,身後僅會把股票留給子女,土地、房產等其他個人財產,全數捐給張榮發基金會做善事,外界估四百億元。張說:『小孩靠父母會抾捔(台語,指不成材)』。」
各家媒體估算財產從400-500億新台幣都有人寫。大家以為張榮發基金會獲得這麼大筆捐助,舉國一片歌頌富豪立下的榜樣。
言猶在耳,2014年12月16日張總裁真正的遺囑曝光,全部存款、股票、不動產獨留二房兒子張國煒,真相令人震驚。
而說好的公益呢?「各關係企業每年若有盈餘,本人希望仍須繼續捐款給張榮發基金會,繼續支持及關注基金會的所有事務。」
「若有盈餘」,「希望繼續」,好委婉,好輕盈,好勵志。可惜毫無約束力。
以為這已經是現實,再對照遺囑曝光後大房爭產反擊的後續新聞,只能說,這才是真正的現實。
而其他,只是神話。
富豪不做公益或不捐贈,本是他家的事,無人可強迫。但言而無信,或意而不決,那是從根本上對自家人的心性判斷錯誤,也是過度對外造神後的赤裸背叛。
在赤裸裸的真相面前,公众就该认清“神”的话和一纸文书谁才是硬通货。
所以,觉得问题的根本在于当初张说要捐出来时,怎么就没人提出要他出具份书面文书呢?
想来长荣巴士就是他的吧
雖然財產是人家自己的
不过這身后財產分配方面像個敗筆
本來遺產捐贈的美名反轉為二房相爭的現實
這太戲劇化了,好奇發生了什麼
我的見解是:
留給「好像」最有想法的人
而且我發現,是人都一樣…
所以我能理解張榮發想法
只是一般人沒那麼多「有形」東西去留
「有形」東西都是要維護管理的