這篇〈年薪200萬「婚後AA」…準老公：蜜月記得給錢　行政妹不結了：我配不上他〉，內容如果屬實，又刷新我的眼界。

年薪200萬的男方和年薪50萬的女方要結婚，之前八年都是AA制，男方號稱婚後不會，但要求蜜月花費要。

女方開始天人交戰：

「我很對不起男友，我的能力不足，沒辦法賺多一點錢，我很感謝男友沒有嫌棄我，還想跟我結婚，但我害怕結婚後男友又出爾反爾，到時候為了我有沒有出錢跟我吵架，最後鬧到要離婚，那是不是一開始就不要結婚，兩個人一直交往，仍然AA就好？」

「我有跟他提分手，希望他去找更好的，但他不願意分手，所以我們已經決定不結婚了，會繼續交往，繼續AA制，但我有跟他說如果他要跟別的女生結婚，我會主動離開，絕對不會糾纏，畢竟是我配不上他。」

額，看傻了我。都說上海女人要求男人備妥婚房才嫁，台灣女人這麼「平權」，平權到要因為自己賺得少而內疚、怕不能公平負擔家用而寧可不結婚？

該說這女生太賢慧，賢慧到太古典，還是，不對啊，「古典」的男女關係，女方根本等待男方供養好不好！

八年AA的情侶，懷疑賺錢能力遠勝女方的男方，到底有沒有送過對方禮物，或幫對方出過任何金額較大的花費？

婚姻不只是兩個個人，連夫妻彼此都要AA，能寄望將來對彼此的至親，在必要時給予什麼樣的協助、友好、甚至負擔？這麼自私沒肩膀的男人，女方還願意配合、跟隨，不擔心自己投入的青春資本，反而寬大地說將來他愛跟誰結婚就跟誰結婚？

我的老天，如果2023年台灣真有此人此事（而不是發夢寫作文），只能說有人不但兩性關係學分不及格，連自尊自信自愛的學分都沒修過。

那不是賢慧，而是自卑。