我是很了解兩手論，但很多台灣人並不。

剛好《美國之音》刊出特約評論員、史丹佛大學中國經濟與制度研究中心高級研究員、兼任美國亞洲協會政策研究所中國分析中心高級研究員吳國光的文章，摘錄重點如下：

所謂“兩手論”，起源於毛澤東的中共在戰爭年代的做法。根據毛本人的說法，那就是在戰爭中與敵人又打又談——打就是打仗，也就是對立與鬥爭；談就是談判，或者叫妥協和欺騙。毛把這稱為“以革命的兩手對付反革命的兩手”，在戰爭中實施“革命的兩手”的原則就是以戰場上的勝利爭取談判桌上的優勢，並以談判桌上的技巧爭取戰場上的時間和機會。

對毛來​​說，鬥爭是根本的，但鬥爭中要有彈性才能贏。因此，毛強調：「我們的原則性必須是堅定的，我們也要有為了實現原則性的一切許可的和必需的靈活性。」

1949年中共掌握全國政權之後，直接把「兩手論」應用到了對美關係上。毛澤東多次講，對美帝國主義在戰略上和整體上要輕視它，而在戰術上和局部上則要重視它。輕視它，也就是今天習近平所重複的毛的話，要「敢於鬥爭」；重視它，那也就是毛在1958年9月講過的意思，在完全打倒美帝這隻老虎之前，「老虎還可能要活一個時期，還能咬人”，“因此，打老虎要講究拳法。”

＃習近平學了
＃柯文哲也學啦