美國哥大國際關係專家約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）與芝大經濟學家傑佛瑞·薩克斯（Jeffrey Sachs）座談實錄，顯然又是只有大陸人做簡中翻譯，搜尋引擎排前的也都是中國網路媒體報導。台灣對這方面不感興趣？

而我不知2022年唐獎永續發展獎的得主就是薩克斯教授。2023年8月10日，《風傳媒》〈龔邦華觀點：傑弗瑞薩克斯對台灣暮鼓晨鐘的警示〉對來台領獎（除了唐獎，此行還領取東吳大學頒發的名譽博士學位）的薩克斯教授寫道：

當唐獎基金會決定遴選薩克斯為永續得主的時候，並不知道他會因為在俄烏戰爭上各種政治上的發言，從美國媒體寵兒的尖端落下。自然也沒有預測到，在台灣面臨和平與戰爭的選擇關鍵時刻，薩克斯教授豪不猶豫與退卻地，敲響了暮鼓晨鐘。

薩克斯並不是在替俄羅斯侵烏找理由，他是對自己國家假裝清白感到憤怒。尤其當烏克蘭有意要與俄羅斯達成和平協議時，美國卻大力阻止。使戰爭升級，到現在有可能演變到核戰，形成人類永續發展最大的阻礙。

知道這一點再看2024年9月17日的對談就發現，薩克斯的頭垂得更低了，對於在這種場合試圖說服別人的意願也更少，他的悲觀彷彿已扛不住不如他期望發展的世局。

我當然不同意薩克斯對中國簡化的溢美之詞，他的態度很容易被視為是綏靖主義，但米爾斯海默如聖誕老人和藹外表下，不斷投射的生存焦慮，也跟小說《三體》描述的黑暗森林法則一模一樣，完全無法止戰。

「宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，竭盡全力隱匿自己的蹤跡，任何暴露自己存在的生命都將迅速被他人消滅，在這座森林中，他人即是地獄，就是永恆的威脅。」

薩克斯認為就讓美國當好西半球的霸主、中國當東半球的霸主，不行嗎？非要搞到美國也遭受核戰爭而非代理戰爭？

米爾斯海默則認為沒有分治這回事，必須遏止中國擴張，把敵人殺死在搖籃裡。

可惜兩人在這短短交鋒裡都沒談到的是（主角兩人、提問者四人實在太多）：中國不只想留在東半球（忘了中國與非洲、中南美、金磚國家組織的關係？），以及，美國已來不及把中國殺死在搖籃裡（加入WTO之前可能算搖籃，但薩克斯仍堅持中國加入WTO對每個人都有益）。

這座談雖毫無結論，卻十足代表鷹鴿兩派對立點。不過YT留言區清一色是親中或熱愛祖國的簡體留言，多數倒向誰也就不問可知了：

• 米教授心裡裝的是美國，薩教授心裡裝的是整個世界。
• 米爾斯海默是用頭腦思考，薩克斯是用良知思考。
• 米爾斯海默追求的是人性。薩克斯的是理性。
• 王道和霸道的對話。
• 米爾斯海默腦子裡只有零和博弈，只有霸權這一條路…薩克斯看到了中國正在走一條和平崛起的道路。
• 美國走霸權型路線，中國走王權型路線 一個要當霸主，一個要讓世界各大國一起共治，維持地球的和平。
• 一位是以美國人的態度對待中美關係，另一位是站在比較公正的持平態度看待中國人。
• John站在美國的角度看問題，認為美國所做的一切是合理的（他自己用的說法是“不可避免的“）；Jeff跳出美國的立場看問題，認為美國可以與其他國家好好商量。

只因為薩克斯支持中國就認為他良知、理性、公正、有眼界，固然膚淺；但打心裡相信中共政權走的是「王道」的這些人，都已經到海外還這麼「單純」，我比較傻眼。

不過關於以巴問題，薩克斯身為猶太人卻能從國際法判決明確支持巴勒斯坦建國，還是很了不起的。