問：但我不覺得時間允許。要讓AGI打造自己的核動力太空船「星際移民」，跟現在暖化派科學家警告的倒數時間似乎無法相比？
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題11：科技發展的速度，大概率趕不上生態崩潰的死亡倒數（完結篇）標籤彙整: 氣候變遷
「氣候變遷，人類還有救嗎」專題10：AGI 可以精算出海平面上升的每一公分，但無法憑空變出讓百億人生存的魔法
問：人類的「物理性毀滅」，即便有AGI主導也無法改變嗎？
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題10：AGI 可以精算出海平面上升的每一公分，但無法憑空變出讓百億人生存的魔法「氣候變遷，人類還有救嗎」專題9：集體的自我毀滅，可能是物種硬體與軟體不匹配的統計學必然
問：我不具備「低科技、低文化、高自給力的原住民/刻意保持低特化的「信仰社群」/高組織度的暴力寡頭」這三種族群的能力，危機來臨時看來只能躺平。
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題9：集體的自我毀滅，可能是物種硬體與軟體不匹配的統計學必然「氣候變遷，人類還有救嗎」專題8：能熬過「明天以後」並活下來的，很可能是被現代文明邊緣化的族群
問：大膽假設，人類的「特化」最後會留下哪些人面對「明天以後」？低文化與低科技族群？
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題8：能熬過「明天以後」並活下來的，很可能是被現代文明邊緣化的族群「氣候變遷，人類還有救嗎」專題7：我們被困在「原始人」的時空硬體，卻擁有神明般的擴張工具
問：恐龍當年稱霸地球，有掉入過「西西弗斯陷阱」嗎？
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題7：我們被困在「原始人」的時空硬體，卻擁有神明般的擴張工具「氣候變遷，人類還有救嗎」專題6：一旦跨過規模的邊界，人類就會被自己創造的體制綁架
問：「丹巴數（Dunbar’s Number）」，是否可作為老子「小國寡民」在科學上的背書？可惜，雖然人只擅長處理這樣規模的人際關係，卻永遠想往外擴充，永遠不滿足，一如美國建國之初從大西洋岸一路往太平洋岸拓荒？
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題6：一旦跨過規模的邊界，人類就會被自己創造的體制綁架「氣候變遷，人類還有救嗎」專題5：環境議題本質上就是「跨世代的公有地悲劇」
問：經濟學有「公有地悲劇」，看來不只「空間」上人們只顧自己地盤內、不管公共區域，在「時間」軸也是只管眼前、不管往後。
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題5：環境議題本質上就是「跨世代的公有地悲劇」「氣候變遷，人類還有救嗎」專題4：民主制度下，危機的迫切性不等於議題的優先性
問：我猜還有一種解釋：選民對平常經濟（如物價、失業率）或暴力犯罪的切身感較重，所以選舉時其他政見可能比環境議題更吸引選民的愛恨，環境政見很難成為排名靠前的政見，當然也因此會造成政客的魚目混珠。
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題4：民主制度下，危機的迫切性不等於議題的優先性「氣候變遷，人類還有救嗎」專題3：假裝把路墊高，這個派對就可以一直辦下去
問：（建堤防或把路墊高這種政策）雖然稍微「實用主義」，但感覺還是頭痛醫頭腳痛醫腳的實用主義，並非大澈大悟改頭換面的實用主義。
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題3：假裝把路墊高，這個派對就可以一直辦下去「氣候變遷，人類還有救嗎」專題2：排斥「綠色新政」又強烈要求政府「立即看得到的保護」
問：美國這些沿海州的選民，更傾向哪種應對態度？
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題2：排斥「綠色新政」又強烈要求政府「立即看得到的保護」