「認識誰,比你是誰更重要」,我反對

「認識誰,比你是誰更重要」,是台灣銷路最好的商業周刊近期封面故事。

我沒看內文,大概知道講科技工具幫助我們拓展並維持人脈的方式。

這句話透出的實用性,我不反對。

雜誌要下這樣的大標吸引零售客戶,也無可厚非。

但這句話透出的價值觀,我有點良心話想建議。

親愛的年輕人,辛苦的上班族,為了謀生大家都不容易,但「你是誰」絕對比你「認識誰」來得重要太多。

沒搞懂自己是誰,沒弄清自己要什麼不要什麼能付出什麼不能付出什麼,就算你認識了名人富人官人,對方也算記得了你承認認識你,都很難成為你的客人、貴人、恩人。

自己一團亂,只想迎合他人,只想偽裝成對方想看到的人、想利用的人,很辛苦,也不容易真成功。

這社會、這人類歷史,當然有無數小人得志,無數人埋葬真我或改頭換面,只為成功,但通常新聞、小說或電影告訴我們的結局也不算太好,更不用說倫理道德宗教怎麼看。

自己是本,本立而道生,才有自己的路,自己的歸向。

只想認識人、巴結人、從中得讚得好處,莫說古代的君子不取,現代的聰明人,也不真值得取啊。

在〈「認識誰,比你是誰更重要」,我反對〉中有 0 則留言

  1. 知道這是反比
    但會用這種反比
    不就是一種想要推翻舊論述
    證明新態度的企圖?
    就好像我的內文
    也不在完全反對[認識別人、拓展人脈]的重要
    反對我的人
    是否又看出我內文的精神呢
    我也是有我想突出與對比的重點
    不是嗎?
    樓上幹嘛需要為商業周刊打抱不平
    而抹煞我呼籲大家重視建立自尊自信的美意?
    我就只是討厭現代商業社會
    非要一股腦強調人脈、人情、自我推銷而產生一堆流弊罷了
    如果該雜誌內容很好
    看過內文的朋友
    不妨幫忙大家summary一下
    也算分享
    不必用這種話來奚落我

  2. 认识自己是人之本;接下来如何让别人认识真正的自己也很重要。自己能认识谁感觉还在其次些。而且自感人脉的建立并非是事在人为的事。

  3. 但凡看完這篇文章的人
    應該能夠讀懂這充滿善意的肺腑之言
    來這裡就是瞭解最真的樂融哥
    並尋找最真的自己
    很遺憾2樓的留言和語氣
    如果有質疑可以分享你讀過雜誌的理解
    今天一定很累的樂融哥辛苦了
    被人誤解也委屈您了,晚安

  4. 非常同意樂融哥這篇
    如果搞不懂自己是誰自己的界限,認識再多貴人,
    也很難得到自己想要的”成果”啊(得到提攜得到好處之類…)
    那些功成名就的人(大家想要爭取的所謂”人脈”)眼光通常是銳利的
    一味的奉承迎合,久而久之又怎能不被看穿呢
    另外,也非常同意蒲公英所說的
    人脈的經營,往往並非事在人為的事;
    能夠做到識己,以及讓別人在恰好的時機恰好的方式認識真我
    (甚至只是自己的一部份)
    真的是好難的一件事

  5. “你是誰”可以有很多種解釋,我覺得用”反對”這個詞不太適合,如我是我的話我會說”看法不同”,因為你並沒有看內文就用”反對”有點怪。以下是我的解釋,而我也沒看過內文:因為一個人能夠扮演的角色有限,所以不管你是多麼了不起的人,如果沒有廣闊的人際關係,有些事情要做起來並不容易,而如果你是無名小卒(無名小卒不一定是沒有目標的人對吧?),你如果能充分利用人際關係,也能有一番作為。我覺得我解釋的內容並不和此串文章相悖,而我是路過的人不知道能不能留言?

  6. 12楼的观点 提到"一番作为",事情有多面,我们应该多注意这正是老师要善意提醒年轻人注意的:
    自己没料,人际关系再多,也难有作为,空的。
    就像11楼说的"难有成果"。
    我赞同11楼。

  7. 中国社会根深谛固的生存形态:凡事皆要硬关系。然而就算一个人真的有了各种关系,就算自身真的因此大受益了,但在其中真的就算实现自我,甚至从中就能认识自我了吗?在我看来,自我的发现与实现,与是否有人脉关系并不大,甚至因人脉太多可能反而会越来越失去自我、迷失自我,从而走入浮躁社会的怪圈中。当然不可否认的是,在当下社会的确是关系越多,关系越硬,越好办事。
    PS:此留言算是从本文主题又延伸些的思考.

  8. 蒲公英说的也是我也想过的
    人脉越多的 真的是越成功?
    事实是那些成功者 有时我们会意外发现
    他们的Msn qq 上没几个联系人。
    自我定位更重要哦。

  9. 对这些问题的思考、讨论自觉只有在乐融你的这片园地里才会啊。现实生活中,如果我主动聊起这样的话题、这样的话可能还会被周围人笑的吧。呵呵!
    没准别人还会给我回句:“你脑子有病吧,聊这么些深刻的话题。你想成神人啊。”坦白地说,如果没来到你这里,我可能一生都没机会讲出自己在此(或类似)方面的观点和认识。XD!

  10. 自己是“誰”了,之後就會認識“誰“了。
    不然連X都不是的話,想要認識誰都難。
    老師的文是否想說:把自己人生活得好才重要。

  11. 還沒看完,就猜這樣的議題肯定會引起爭議。果然,下面的評論比較多。
    這真是價值取向問題,有的人終其一生也認為“實用”為上,“務實”才最可取,除了功利,世界別無可求。這樣的人勸他沒意義,即使看清楚了自己,也只會發現“唯利是圖”幾個字。
    何況蠅營狗苟著大多只顧眼前,哪管身後?僥倖心理從來有之。

  12. 我看完了,也反對。
    在於:該文內容有”真誠正面”、”正面比較容易被轉貼等”、”人脈是有互動的”等 樂融老師應該會贊同的,也是現代人應有的”基本常識”,為文時卻從”成功的關鍵不在技能,而在人脈”,直接結論”意即認識誰比妳是誰更重要”,邏輯上實在…大概是社會版記者出身(?)(阿我刻薄了)。不過商周就是這樣,這一期說打小孩才是王道,下一期王道又走去愛的教育的封面人物上(舉個例而已)。老師憂心不妥願意發聲我很佩服!!

  13. 劉備不三顧茅廬找諸葛亮,也許三國裡不會有諸葛亮的名字,但同等重要的是,草屋裡那個如果不是諸葛亮,劉備也不會三次禮賢下士求他出山。所以[你是誰]和[認識誰]同等重要,哲學角度講,外因需通過內因起作用,因此內因是關鍵的,卻不是充分的,“認識誰”有時候確實可以改變很多,特別是現在強調人脈的時代,那本雜誌的觀點有點“厚黑學”的味道了,理想的社會應該是任人唯賢,人盡其才,一味強調[關係]和人脈的社會肯定是一個潛規則橫行,黑暗、愚昧的社會。把一頭豬放進劍橋大學,它仍舊是一頭豬。但確實有很多的[豬頭]靠著“認識誰”幸運的佔據了大量社會資源。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料