「認識誰，比你是誰更重要」，是台灣銷路最好的商業周刊近期封面故事。
我沒看內文，大概知道講科技工具幫助我們拓展並維持人脈的方式。
這句話透出的實用性，我不反對。
雜誌要下這樣的大標吸引零售客戶，也無可厚非。
但這句話透出的價值觀，我有點良心話想建議。
親愛的年輕人，辛苦的上班族，為了謀生大家都不容易，但「你是誰」絕對比你「認識誰」來得重要太多。
沒搞懂自己是誰，沒弄清自己要什麼不要什麼能付出什麼不能付出什麼，就算你認識了名人富人官人，對方也算記得了你承認認識你，都很難成為你的客人、貴人、恩人。
自己一團亂，只想迎合他人，只想偽裝成對方想看到的人、想利用的人，很辛苦，也不容易真成功。
這社會、這人類歷史，當然有無數小人得志，無數人埋葬真我或改頭換面，只為成功，但通常新聞、小說或電影告訴我們的結局也不算太好，更不用說倫理道德宗教怎麼看。
自己是本，本立而道生，才有自己的路，自己的歸向。
只想認識人、巴結人、從中得讚得好處，莫說古代的君子不取，現代的聰明人，也不真值得取啊。
做好自己是本
謀生大家都不容易
但不能迷失了方向
這其實是一種反比的用詞說法，並不是說「你是誰」不重要。
請看完內文再評論。
知道這是反比
但會用這種反比
不就是一種想要推翻舊論述
證明新態度的企圖?
就好像我的內文
也不在完全反對[認識別人、拓展人脈]的重要
反對我的人
是否又看出我內文的精神呢
我也是有我想突出與對比的重點
不是嗎?
樓上幹嘛需要為商業周刊打抱不平
而抹煞我呼籲大家重視建立自尊自信的美意?
我就只是討厭現代商業社會
非要一股腦強調人脈、人情、自我推銷而產生一堆流弊罷了
如果該雜誌內容很好
看過內文的朋友
不妨幫忙大家summary一下
也算分享
不必用這種話來奚落我
自己是根本
自己都不認識自己了
也認識不了對自己重要的人
老师的文引人思考
自己没有价值，别人也不愿与你相处，不能怪这个社会太过现实，努力做好自己就够了。。
认识自己是人之本；接下来如何让别人认识真正的自己也很重要。自己能认识谁感觉还在其次些。而且自感人脉的建立并非是事在人为的事。
而且感觉当下的人能较好的做到识己，且能让别人识真我都非易事。
商界的许多价值观许多时候都是有悖做人原则的。而两“利”（利益+利用）基本就可概括商界这些林林总总让人(或教人)的为人处事之道了.
但凡看完這篇文章的人
應該能夠讀懂這充滿善意的肺腑之言
來這裡就是瞭解最真的樂融哥
並尋找最真的自己
很遺憾2樓的留言和語氣
如果有質疑可以分享你讀過雜誌的理解
今天一定很累的樂融哥辛苦了
被人誤解也委屈您了，晚安
非常同意樂融哥這篇
如果搞不懂自己是誰自己的界限,認識再多貴人,
也很難得到自己想要的”成果”啊(得到提攜得到好處之類…)
那些功成名就的人(大家想要爭取的所謂”人脈”)眼光通常是銳利的
一味的奉承迎合,久而久之又怎能不被看穿呢
另外,也非常同意蒲公英所說的
人脈的經營,往往並非事在人為的事;
能夠做到識己,以及讓別人在恰好的時機恰好的方式認識真我
(甚至只是自己的一部份)
真的是好難的一件事
“你是誰”可以有很多種解釋，我覺得用”反對”這個詞不太適合，如我是我的話我會說”看法不同”，因為你並沒有看內文就用”反對”有點怪。以下是我的解釋，而我也沒看過內文:因為一個人能夠扮演的角色有限，所以不管你是多麼了不起的人，如果沒有廣闊的人際關係，有些事情要做起來並不容易，而如果你是無名小卒(無名小卒不一定是沒有目標的人對吧?)，你如果能充分利用人際關係，也能有一番作為。我覺得我解釋的內容並不和此串文章相悖，而我是路過的人不知道能不能留言?
12楼的观点 提到＂一番作为＂，事情有多面，我们应该多注意这正是老师要善意提醒年轻人注意的：
自己没料，人际关系再多，也难有作为，空的。
就像11楼说的＂难有成果＂。
我赞同11楼。
中国社会根深谛固的生存形态:凡事皆要硬关系。然而就算一个人真的有了各种关系,就算自身真的因此大受益了，但在其中真的就算实现自我，甚至从中就能认识自我了吗？在我看来，自我的发现与实现，与是否有人脉关系并不大，甚至因人脉太多可能反而会越来越失去自我、迷失自我，从而走入浮躁社会的怪圈中。当然不可否认的是，在当下社会的确是关系越多，关系越硬，越好办事。
PS:此留言算是从本文主题又延伸些的思考.
蒲公英说的也是我也想过的
人脉越多的 真的是越成功？
事实是那些成功者 有时我们会意外发现
他们的Msn qq 上没几个联系人。
自我定位更重要哦。
对这些问题的思考、讨论自觉只有在乐融你的这片园地里才会啊。现实生活中，如果我主动聊起这样的话题、这样的话可能还会被周围人笑的吧。呵呵！
没准别人还会给我回句：“你脑子有病吧，聊这么些深刻的话题。你想成神人啊。”坦白地说，如果没来到你这里，我可能一生都没机会讲出自己在此（或类似）方面的观点和认识。XD！
所以真的很感谢你的这片天，让我在此可以更好的发现自我、表达自我。
自己是“誰”了，之後就會認識“誰“了。
不然連Ｘ都不是的話，想要認識誰都難。
老師的文是否想說：把自己人生活得好才重要。
檢討自己，比認識誰都還來的重要。
還沒看完，就猜這樣的議題肯定會引起爭議。果然，下面的評論比較多。
這真是價值取向問題，有的人終其一生也認為“實用”為上，“務實”才最可取，除了功利，世界別無可求。這樣的人勸他沒意義，即使看清楚了自己，也只會發現“唯利是圖”幾個字。
何況蠅營狗苟著大多只顧眼前，哪管身後？僥倖心理從來有之。
我看完了，也反對。
在於:該文內容有”真誠正面”、”正面比較容易被轉貼等”、”人脈是有互動的”等 樂融老師應該會贊同的，也是現代人應有的”基本常識”，為文時卻從”成功的關鍵不在技能，而在人脈”，直接結論”意即認識誰比妳是誰更重要”，邏輯上實在…大概是社會版記者出身(?)(阿我刻薄了)。不過商周就是這樣，這一期說打小孩才是王道，下一期王道又走去愛的教育的封面人物上(舉個例而已)。老師憂心不妥願意發聲我很佩服!!