問：孔子學說認為人活著的目的是什麼？目的與意義一樣嗎？
閱讀全文 「人生的目的」專題3：孔子說人活著為了「在不完美的關係中，完成自我的人格雕琢」分類彙整: 06-別人的好東西
「氣候變遷，人類還有救嗎」專題5：環境議題本質上就是「跨世代的公有地悲劇」
問：經濟學有「公有地悲劇」，看來不只「空間」上人們只顧自己地盤內、不管公共區域，在「時間」軸也是只管眼前、不管往後。
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題5：環境議題本質上就是「跨世代的公有地悲劇」「人生的目的」專題2：宇宙必須維持巨大的基率，平庸的生命是這個系統的「基質」
問：其實你這一題翻來覆去講的都沒超出我目前意識範圍，而且帶一點點喪氣地說，還沒有真實激勵到我。
閱讀全文 「人生的目的」專題2：宇宙必須維持巨大的基率，平庸的生命是這個系統的「基質」「氣候變遷，人類還有救嗎」專題4：民主制度下，危機的迫切性不等於議題的優先性
問：我猜還有一種解釋：選民對平常經濟（如物價、失業率）或暴力犯罪的切身感較重，所以選舉時其他政見可能比環境議題更吸引選民的愛恨，環境政見很難成為排名靠前的政見，當然也因此會造成政客的魚目混珠。
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題4：民主制度下，危機的迫切性不等於議題的優先性「人生的目的」專題1：宇宙不需要「完美」的劇本，它需要「真實」的紀錄
問：人活著到底為了什麼？如果一個人父母、手足都不親，找不到理想伴侶，還有和多數人類似千瘡百孔的缺點與軟弱，那麼他被放進來宇宙的目的到底是為了什麼？他又憑什麼自信可為宇宙意識增添些什麼並不陳腐的劇情實驗？
閱讀全文 「人生的目的」專題1：宇宙不需要「完美」的劇本，它需要「真實」的紀錄「氣候變遷，人類還有救嗎」專題3：假裝把路墊高，這個派對就可以一直辦下去
問：（建堤防或把路墊高這種政策）雖然稍微「實用主義」，但感覺還是頭痛醫頭腳痛醫腳的實用主義，並非大澈大悟改頭換面的實用主義。
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題3：假裝把路墊高，這個派對就可以一直辦下去「佛學與基督教」專題8：佛教徒的動力來自「覺悟」，而基督徒的動力來自「盼望」（完結篇）
問：所以不管哪個宗教，「那個地方」都可能只是修行上的「幻城」？這說法是否原始基督徒不會認同？（恐怕連相信西方淨土充滿「金、銀、琉璃、玻璃、硨磲、赤珠、瑪瑙」的佛教徒也不依！）
閱讀全文 「佛學與基督教」專題8：佛教徒的動力來自「覺悟」，而基督徒的動力來自「盼望」（完結篇）「氣候變遷，人類還有救嗎」專題2：排斥「綠色新政」又強烈要求政府「立即看得到的保護」
問：美國這些沿海州的選民，更傾向哪種應對態度？
閱讀全文 「氣候變遷，人類還有救嗎」專題2：排斥「綠色新政」又強烈要求政府「立即看得到的保護」「佛學與基督教」專題7：在追求「那個地方」的過程中，把「原地」活成了天堂
問：（先知與覺者說的願景是一回事）釋迦摩尼或耶穌他們真正希望的：是帶我們的意識去另一個地方存在，還是其實是（更）希望我們好好待在原地作一個好一點的人？
閱讀全文 「佛學與基督教」專題7：在追求「那個地方」的過程中，把「原地」活成了天堂「你在乎的是共同完成一件作品」
與AI匿名論某男歌手命盤後，聊了些感想，摘錄部分互動如下。依慣例，留言可就事論事，但不可猜謎對號入座。我是提供人生觀察，非八卦是非。
閱讀全文 「你在乎的是共同完成一件作品」