對前面三十幾集讚譽有加，後面的確不夠出彩。但整體來說喜歡2010年版遠甚1987年版。綜述心得如下：

1.肯定製作用心，且儘量忠於原著。當然站在1987年央視版《紅樓夢》學者專家立場，不認同高鶚續後四十回處理，那不去談它。

2.美術、服化、置景、運鏡等俱有可觀，放在當代審美仍有吸引力。前面多用快進鏡頭節省時間，仁智互見，我是還能接受。

3.配樂、歌曲、音效均挑戰觀眾。我能接受，不代表普通人接受，輿論所謂「鬼氣」跟聽覺有極大關係，很多人不喜不甚悅耳的聲腔。

4.「鬼氣」也跟攝影有關，本劇風扇用很大，從府邸到園林，一天到晚四面楚歌、樹影幢幢、門窗搖晃，我不是林黛玉都要被吹感冒了。

5.本劇最大特色與誠意，是通篇文言，旁白大幅引用原著，連對白也幾乎以原著為主，演員是很用功地「吃」進去台詞，但普通觀眾吃不消。聽都聽不懂，怎麼會喜歡？

我讀過原著數遍，看來很親切，但多數觀眾本不喜看書，何況文言文，何況由演員唸出來，當然認知疲勞，覺得悶、難、詰屈聱牙。

但我是很佩服李少紅導演團隊啦，當年敢用文言。看以後也沒人敢用了。

聞《甄嬛傳》導演鄭曉龍在拍新版電視劇《紅樓夢》，《甄嬛傳》原著作者流瀲紫擔任該劇唯一編劇，放心，他們絕對不敢蹈2010年版口碑翻車覆轍，不但台詞一定很被現代人接受，連劇情我看都有各種「創意」表現可能。

但《甄嬛傳》的狗血能跟古典文學高峰《紅樓夢》氣質相比嗎？拭目以待鄭曉龍版如何「高潮迭起」。

6.大眾最關心的演員部分，少年時期我只對薛寶釵有意見，但三十幾集起寶玉一干人全換成成年演員確是敗筆。我幾乎記不得後幾張臉。連寶玉寶釵都因賈府家運急轉直下而少表現空間，大家就更難以其他對成年演員代入好感，實在可惜。

7.最後說一句，本劇每集結尾都剪得不好，太不注重電視劇要的「鉤子」。製作方過於拘泥章節（號稱前80回兩回拍成一集，後40回四回一集，共50集，我是沒去仔細對照是否真這麼做），放在當年那種日播的節奏，結尾不帶一點懸念高潮很容易讓不夠喜歡的人隔天就擱下了。

總之2010年版當年票房口碑雙雙滑鐵盧，聽說現在中國大陸境內竟找不到網路資源，反而牆外YT可看全部，真太怪了。

一個劇也有時也、命也、運也。

（2025年12月20日初稿，12月22日定稿）