陳樂融影評145:葉問2

「葉問2」:★★★★

三場武打大戲非常精彩,圓桌比武奠定葉問在香港開館資格,各師傅花式平衡拍攝難度最高;首次華洋大賽看洋拳王叫囂跋扈,洪門掌門人洪震南(洪金寶飾演)挨打到最後一刻,捍衛國格最悲壯;二次華洋大賽葉問挺身與拳王對決,功夫仍了得,但早知道會「反敗為勝」,緊張感稍減弱。

除此之外,文戲以衝動徒弟黃梁(黃曉明飾演)終於肯私下向葉問認錯,葉問教以「貴在中和,無爭之爭」的中華武術精神這段最吸引我。師傅開導完,問徒弟:「明白嗎?」,編劇沒有讓徒弟說:「嗯,知道了。」代之以定定看著師傅說:「我在想。」非常人性,也很高明。「個性決定命運」,本來就很難讓血氣方剛的年輕人,真接受「忍辱」的功夫。

那時期,教武術不是教技術,還得教人品修養,得顧及徒弟的生計和前途,徒弟鬧事被綁架了也只得拼命去救,還得表現「以德報怨」,真的比當黑社會「教父」還辛苦。

電影深刻描寫了洪師傅看似在同業間「當家作主」很威風,卻又得「屈服官府」留生路的為難,但對葉師傅如何以高尚的人品存活在淤泥的環境,怎能不繳保護費卻正常營業,少了些著墨。

另外,看到英國割據期間,香港百姓受洋人欺壓,對照先前的「十月圍城」、甚至文藝片「歲月神偷」,真的會讓觀眾某種民族激憤油然而生。但再仔細想想,就算同一個民族統治,不肖官員和軍警魚肉百姓的嘴臉,又會比洋鬼子好看到哪裡去?

是我多疑?香港電影界全面回歸中國電影體制後,我嗅到更多控訴殖民政府的意味。是回歸真相(truth),也似乎偷渡著宣傳(propaganda)。

在〈陳樂融影評145:葉問2〉中有 0 則留言

  1. 很透徹很精彩的評論.但香港是租給英國.台灣和澎湖是割讓給日本.從唐代就有藩鎮和割據的政權型態.民國初年大陸也有軍閥割據的時期.

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料