2021年11月經濟學家湯馬斯佛里曼（Thomas Friedman）在紐約時報有篇文章〈想拯救地球？我們需要更多馬斯克〉（Want to Save the Earth? We Need a Lot More Elon Musks），標題和結論我都不盡認同，但開篇對當代「環保政治正確」的針砭卻很到位：

不留情面地說，在格拉斯哥峰會後，我只想給阻止氣候變化運動寫下這樣一段銘文：“大家都想去天堂，但是沒人想死。” 

一方面，自由派環保主義者會告訴你，世界正在毀滅，但我們決不能使用核電——一種取之不竭的清潔能源——來阻止它。

另一方面，保守的環保主義者會告訴你，世界正在毀滅，但我們不能通過徵收碳排放稅或汽油稅來加重人們的負擔，從而減緩全球變暖。 

第三，郊區的綠色環保人士會告訴你，世界正在毀滅，但他們不希望在他們的後院出現風車、太陽能發電場或高速鐵路。 

第四，當今世界大多數領導人會告訴你，世界正在走向終點，所以在格拉斯哥他們都決定冒著風險，承諾他們的繼任者的繼任者們可以提供無排放的電力——在2030年、2040年或2050年——任何日期，只要用不著他們要求自己的公民在今天付出任何痛苦代價。 

這不是認真的——現在在談的可是扭轉我們破壞地球系統的所有方式，從冰蓋、洋流、珊瑚礁、熱帶森林到大氣二氧化碳密度，這不是認真的。這是在裝腔作勢。 

不能再同意更多。

我也不知道該怎麼辦。所以，大家集體繼續裝腔作勢吧。