「賈伯斯」（Jobs）是部有人會很想看、有人不知道自己為何要看的電影。在電影行銷上，將過世不過兩年的人搬上銀幕，未必是搭順風車的事。
以一個非蘋果迷、但也算了解賈伯斯生平的人，本片基本上沒有走到我害怕的一面，做為電影，它至少成立了。
我本來甚至害怕它會處理得不像正常的劇情片。
沒有一面倒歌功頌德，甚至很快就暴露出他性格中強烈偏執卻又逃避某些基本關係的陰暗面。接著，更多關於企業組織的陰暗面，也清楚呈現。
艾希頓庫奇（Ashton Kutcher）的確有了從影來最不同的優異演出，他堅定冷酷的眼神和壓抑緊抿的嘴角，顯然下過功夫。
基本上沒帶來太不一樣的內幕，對於青年時期的描述偏少，也偏弱。那些嗑藥、素食與東方心靈追尋，表達手法非常表面，也看不出他真正的人文涵養，以及這些精神層面與後來事業的具體關聯。
也許，做為某種不大嚴格的商戰片，編導終究還是想把篇幅保留多些給蘋果電腦的成敗起伏，而非賈伯斯個人。
所以，他的另一重要公司皮克斯幾乎沒著墨。
他的家庭生活也近乎隱形。
只是，和朋友開玩笑說，不知道為何企業會想包場。因為本片並不算那種真正勵志陽光的英雄片，它的好處在於沒有美化賈伯斯為一簡單的英雄，但相對地，也無法那麼簡單地讓觀眾認為自己有任何可以效尤之處。
也許，對很多人來說，共同創辦人史帝芬.沃茲尼克（Stephen Gary Wozniak）那種專心愛技術的工程人員，一心只想單純不想太在意商業或政治的人，才提供了更有意思的某種人生範例？不知道。
畢竟，賈伯斯是天才也是梟雄，而天才或梟雄，從來不是真正可以勵志的對象。
我只想改變生活
他是要改變世界的
實在不是真正的勵志對象
如果硬要說勵志
那便是對於熱愛的事物的「堅持」
感觉拍商界人物传记片倒不如拍政界或文学界的人物传奇片更讨世界人喜欢些。感觉老美拍这么部《乔布斯》其实在它们本土放放就可以了，但却偏要在全世界播。
除了中国市场是乔老爷最大的崇拜者外，不知世界上其它还有哪国人会对他有莫大的兴趣？（我从来不是苹果粉，所以不知此观点是否太狭隘）
反正此片我一点都不感冒。若主角换成默克尔或普京，我一定很有兴趣一看的。呵！
一直期待電影怎麼說皮克斯動畫這一段。這是他很重要的影響力。結果看完後只有覺得很多該說的都沒說到。
紀錄片反而比較能看到些什麼。
一開始的鏡頭，感覺想要拍得很深入似地，但看完後覺得好像自己所知的遠多過電影所說到的。
身為半個果粉，真的沒覺得需要看這部片。
Woz is a local folklore, he prefers his cavernous castle high up in the Santa Cruz mountain. Woz is extremely humble; shunt limelights in general and Silicon Valley schools are recipients of his generosity.
JOBS相對THE INTERNSHIP (講GOOGLE 那套) .
JOBS比較沈重,但他扮80年代的STEVE JOBS 造型真的很像.