「高富帥俱樂部」（The Riot Club）台灣片名利弊互見，好處是流行感強，壞處是原名比較能反映劇中無所不在的暴力和騷動，單講「高富帥」聽來像歌舞青春的喜劇YA片，其實卻是黑暗得很的劇情片。

對一般觀眾來說，本片強烈的階級歧視可能比紙醉金迷更讓人不悅。畢竟，我們看「大亨小傳」（The Great Gatsby）或「絕美之城」（The Great Beauty），也有無數上流社會豪奢場面與舉止，但不像本片這些牛津大學天之驕子，占盡便宜外還有那許多敵視窮人和中產階級的病態歪理。

很多人會說他們「被寵壞了」，但其實我更注意的是本片描述的權力。他們不但認為錢可以擺平很多事（從換車、請律師、賠償傷患到讓女同學賣淫），也斤斤計較在校內的地位、在社團內的地位、學長學弟間的地位、不同族裔（如希臘vs.英國）的地位、以及最重要也最根本的不同階級（貴族vs.平民）的地位。

這些森嚴的地位差，帶來本片各種一觸即發的權力之爭。男人對男人、男人對女人，統統逃不過這看得見或看不見的腥風血雨。

這片也只有英國最適合拍，不只因為有最崇隆的大學，還因為英國仍有王室及貴族傳統，否則，如果只是拍有錢人的高傲醜態，美國人可能寧可拍華爾街與猶太人，台灣也只能拍財團或土財主。要說「權貴」，很多國家都只有權與富，並不具備權與貴。

但到底誰發明了這TMD的「貴族」血脈呢？這「貴族」血脈到今時還具備任何演化或文化上的基礎？這是個天大的好問題。

要說不滿意，片中兩位男主角的個性刻劃還是有些不足。心裡似乎想反抗家族壓力的阿利斯泰爾（山姆克萊弗林Sam Claflin飾演）和出身貴族卻刻意低調親民的麥爾斯（麥斯艾朗Max Irons飾演），到底一開始為啥沒結為朋友，一步步變成非拔除的眼中釘，我始終覺得編導沒說清楚。也因此後來前者的墮落與後者的無辜，有些勉強。

反倒唯一女角荷莉黛葛蘭格（Holliday Grainger），詮釋自信的平民女種種轉折非常出色。

這片不讓人開心，但相當具警世意義。在台灣一片「殺戮權貴」氣氛下，值得看看，只是和本地「裙帶資本主義」（一稱權貴資本主義，Crony capitalism）的問題大不相同罷了。