「川普反復地跟群眾說，政府要奪走你的槍、移民要奪你的工作、外國要奪美國的國家尊嚴，LGBT要讓社會不正常…，這些說法能很能引起對現狀不滿的美國人共鳴，但卻是醞釀仇恨的溫床。」

販賣仇恨是許多國家反對派、革命黨都會運用的，但連全球第一大國內部也掀起川普（Donald Trump，陸譯特朗普、港譯杜林普）熱潮，就算他的死忠粉是以「沒上過大學、年收入5萬美元以下的白人男性」為最大宗，但這些還是足夠撐起「現象級政客」令兩黨側目。

這世界，排外與仇恨永遠有市場，律己與寬容則永遠需要很多很多幸運，才能冒出一點點芽。社會富裕之後的不均，特別容易醞釀下一階段的仇視反撲。

論者認為川普更多吸引了威權主義者，其實只要能訴求恐懼行銷得逞的政客或運動者，在其支持者中都很容易找到威權主義傾向濃厚的人，而且與收入或學歷未必相關。

至於這些人是本來就是生活中各方面的威權主義者，還是潛在的威權主義者因特定對象（如普京或川普）或事件（如911事件後支持恐攻與國家監聽者大增）而被「啟動」，坦白講已經無關緊要。

群氓就是群盲，梟雄與群氓總是配對出現。你說「毛澤東們」、「普京們」、「川普們」，是被毛澤東、普京、川普「啟動」，還是後者被前者給孵育「啟動」？學院派追究這一點，未免太蛋頭了。