1
新聞稱林慧萍前夫潘博照（Terry）傳出於本月初癌症病逝。
在飛碟電臺副總任內因工作結識Terry，後來在因他與林慧萍結婚後見過數次。是熱忱溫暖的人，可惜僅止泛泛之交。
不見也已超過十五年了吧？
不知對方抗癌五年，要不是「林慧萍前夫」這頭銜上報，恐根本不會知他已離開。
願舊識一路好走。
2
另一朋友聊到自己長輩，明明發病前才簽好預立醫療決定書，家人還是第一時間在決定動腦部手術前讓醫院先插管。
除了因預立醫療決定書還未正式登入健保卡，也因當事人尚不符合重度昏迷級數。
所以，就算看了付費門診簽了字，若病情未達標，還是只能靠家屬在場表達意願。
朋友感嘆，我們都不願意成為那個被決定的人，但世事難料，什麼時候會被決定、被怎樣決定，仍未知。
所以她願提前灌輸小孩自己的想法，年過八十如失去意識，連一開始插管都不必做，當然更無需後續手術搶救。
這是她的乾脆，只不知未來實情。但我等中年後段班，也只能在還可理性時乾脆了。
我媽媽也三令五申跟我說，未來如果遇到要抉擇，她絕對不要插管。 我想「家庭教育」還是有效的……
其實這樣有點把插管污名化。
比較好的選擇是，當病情只會惡化，無法再恢復，插管的確只會增加病患的痛苦。
但是當病情有機會轉好，而插管只是一個過渡，那插管的選擇並不一定是不好的。
插管的確有兩種
但也的確有人擔心第一次插下去
萬一病情沒好轉就要一直插著維繫生命
到時就可能從[預期短暫的插管]
變成一直使用插管而不知該如何處理
因為[要求拔管]的人就得承擔結束病人生命的責任
所以我能理解有些人連一開始的插管都心存疑慮
甚至不想嘗試
但當事人通常屆時已無能自己做主
對不起，今天跟朋友討論開刀的事情才發現我搞錯了醫學名詞。
其實大家害怕的是氣切，不是插管。插管只要全身麻醉開大刀一定都得插管，否則無法呼吸。插管也沒辦法一插插好幾年，幾週內就要換管子。
也可能一般人直覺拔管的反義詞就是插管。或是習慣用法就是用插管代替氣切。
我同意最後那條路決定權常常不在當事人。即便是在病房勸人善終的護理長，輪到自己時也會因為無法放手，選擇用機器延續長輩的性命。