寫論文要選別人沒寫過的題材，做廣告要找別人沒想過的角度。

做得好人家說你另闢蹊徑，做不好人家說你標新立異。

林黛玉被所有人說小性、情緒化，所以做視頻要翻案說她其實情緒最穩定？

這集文采斐然，說得觀眾可能點頭稱是：「啊，我們錯怪林妹妹了！」但真如此？

不反對林黛玉大多數發脾氣、感傷、嫉妒都因為賈寶玉——但非每一次（如果每一次也太怪了）——很多時間她只要想到孤兒身分或自己病體，也都開心不起來。

她愛寶玉，極度在乎，特別較真，容易吃味，甚至以最高標準衡量彼此靈魂知己指數（如湘雲拿她比戲子那次，她真著惱的是寶玉介入，顯示「你不夠懂我！」）。

寶玉當然不夠懂黛玉（懂得不全面），但為何只有寶玉要懂你，你就可以任性地要求別人懂自己最幽微一思一念，你就不能多懂別人一點？不能懂寶玉還是一番好意？

這算哪門子情緒掌控高手？根本是PUA自傷傷人、兩敗俱傷。

播主又合理化、甚至極度浪漫化、唯美化林黛玉「在孤獨中掙扎的靈魂」，而給不疼惜黛玉的人扣上一頂文學藝術大帽子：

但文學的偉大，恰恰在於它創造了許多不適合在現實中存在的人物，這些人物的存在不是為了讓我們感到舒適，而是為了打破我們固有的認知，拓展我們理解人性的邊界。

黛玉每一次看似小性子的發作，背後都站著一個被冒犯的、孤獨的靈魂，她的憤怒從來不是無理取鬧，而是在那個容不得她有半分行差踏錯的環境裡，所能做出的最清醒也最勇敢的自我捍衛。

（為何忽然有種錯覺：好像律師在為殺人犯辯護，申請要做精神鑑定的當代政治正確？）

這段話文筆佳，但可以擴大使用在其他自認被責罵、處分、管制或排斥的人身上嗎？這社會的戾氣不正好來自有非常多人覺得：

• 我被冒犯了
• 我很孤獨
• 我才不是無理取鬧
• 我只是自我捍衛

播主強調黛玉所有的缺陷都是在尋找愛人、考驗愛人，不是「無差別」情緒不穩，因為是「精準打擊」，就不能說她情緒不穩。而寶玉就幸運（？）也應該是那個無條件被她考驗（而不該失敗）的伴侶？

真實的關係意味著擁抱混亂、接納不完美，它意味著我們要有勇氣，向對方展露自己的脆弱、不安、乃至憤怒，也意味著我們要有能力去承接對方真實的情感風暴，在這樣的碰撞與磨合中，我們才能真正地看見彼此，才能建立起那種超越表象的、深刻的信任與連結。林黛玉選擇的正是這條更艱難、卻也更通往生命本質的道路。

問題是：為何寶黛關係主要是單向的要求承接？這不就是天下眾多讀者、觀眾覺得比較有問題之處？林黛玉只是被迫接受現實，談不上「擁抱混亂」與「接納不完美」，這個十幾歲早慧、善感又被關在豪門無事可做、明知自己前途完全操之於大家庭作主的姑娘，一年四季很容易一下子心就碎了、傷了、苦了，在傳統社會制約下根本找不到心靈立足點。

強求林黛玉這種稟賦要「擁抱混亂」與「接納不完美」實在困難，但寶黛之戀根本達不到這位文青播主充滿現代語感與心理學話術的標準，也是無庸置疑的。

再次聲明：我沒有不讚嘆曹雪芹塑造了這麼強大的女主角，也完全同意閱讀文學就是要拓展視界，但不表示讀者該為每個缺憾人物擦脂抹粉，並「無差別合理化」每一件事。

這影片絕對可以打動許多人，幫忙平反許多討厭嫌棄林黛玉的人，多增加同情與同理，某方面是有益的。但播主的立論基礎仍太偏頗，這社會的確期望普通人情緒穩定、循規蹈矩，但「情緒穩定、循規蹈矩」卻完全不是當代芸芸眾生的寫照，我們只要夠誠實張大眼就能發現：

• 這是個「巨嬰」比過往千百年多太多的時代
• 這是個有無數工具餵養自戀的時代
• 這是個很多人舔舐自己傷口、合理化粗暴、憤怒與扭曲個性，覺得「我沒有錯！」的時代

播主認為情感壓抑會造成虛假冷漠，這我同意，但解決方案卻絕不是美化「黛玉式的情感輸出」。說什麼「她用一種近乎本能的智慧，實踐著現代心理學所說的親密關係層次理論」，實在過譽與過度腦補了。

＃真的認為很多人私心裡想當一把林黛玉

（2025年9月13日初稿，9月14日完稿）