《尋找你的幸福城市》（Who’s your city?: How the Creative Economy Is Making Where You Live the Most Important Decision of Your Life）不講建築或景觀，而在探討「城市地理」如何影響人文與產業；說是結論，不如說提供了許多思考。

作者Richard Florida開立自己的研究顧問公司，也在大學教商學與創意學，有意思的巧合是：他的姓剛好也是個地名。在「全球化」蔚為顯學，高倡「世界是平的」之時，他關注居住地點與人生的交互影響。

他問：「你有多喜歡現在的落腳處？這是你真正想居住的地方嗎？早晨走在街道上，你感受到的是清新還是壓力？你能實現對自己的期許嗎？」看似尋常的問題，卻句句牽動每人的人生目標或生涯規劃。而我想大多數人平日很少特別思考這些。

除非遇到特殊機遇（求學、就業、移民與婚戀），不管現在落腳的這個都市如何，人們未必會好好體檢自己與城鎮的關係。這正是作者一棒想打醒我們的部分：人身處限制自己的牢籠而不自覺，白白錯失振翅高飛的機會。

作者心目中的好地點–或者精確點說，適合發展「創意經濟」的好地點–需要符合哪些條件呢？

在本書「幸福與地方調查」中，歸納出五類支持我們居住某地的條件：一、人身安全及經濟安全，二、基本服務（如學校、醫療、住宅、道路等），三、領導力（民選和非民選領導階層的素質及功效），四、開放程度，五、美學（外觀、設施及文化展演）。

其中第四項「開放程度」，最可以衡量一個地區適不適合作為「創意經濟」的溫床，但看此地是否容得下某幾類人居住與活動，包括有子女的家庭、少數民族及少數族裔、同性戀者、外國移民、年長者、收入在貧窮線以下的人、年輕單身人口、還在找工作的大專院校畢業生。

這好幾類人，若都能在一個城市裡找到自在的生存空間，其實已經算城市發展史上小規模的奇蹟。世界上很多城市只適合白領菁英，很多卻又只適合男性沙文主義者，還有的完全不考量外來移民的文化需要。2010年世博主題「城市，讓生活更美好」，不是很多人必然的福祉。

經濟學或社會學常用的指標，也影響人們對自己居住地的滿意度。根據美國調查，收入較高、租屋、教育程度較高、已婚、年齡較大、西班牙裔，對自己的社區滿意度較高。其中有些很可以想像：社會經濟地位較高者，居住在哪個城市或該城市哪一區，多出於自主，當然較滿意，那些因沒錢或因種種理由被限制住在某城某區的人，自然多怨言。

至於種族，一方面也可以從社經地位的高低解釋（如非裔在此項殿後），一方面還可以歸功（或歸咎）於族群的文化力量，也許西班牙裔樂天程度天生高於白種人，所以不管住哪兒，都較能安然。

最後，作者引導讀者思惟：我們該如何面臨遷居的抉擇？這抉擇可能發生在我們一生的不同階段，包括求學、就業、甚至退休。我們既然比古人更多權力遷居，如果有機會與能力，也應該珍惜並善用這個權利。

（「悅己Self」國際簡體中文版「雙子座書屋」書評專欄，連載結束）