1

很多人自認很了解對岸政壇，但未必準。他們的錯估常常是因為邏輯混亂。

比如台灣國際法學會副秘書長林廷輝說：「當藍營提國防預算3800億+N，就已見不到習近平！」那時看到我就覺得不懂。

一週後，中共公布邀請鄭麗文4月7日至12日率團訪陸。要登陸，定案起碼發生在一個月前，剩下是細節討論。所以鄭麗文等高層早知道鄭習會馬上要發生。

3月17日國民黨人士指出，當初規畫鄭麗文訪陸行程在川習會後，是尊重陸方的政治議程安排，畢竟G2（中美）的對話對全世界至關重要。而綠營認為必須中美先搞定，才輪得到兩岸對話。

結果，3月26日川普宣布將於5月14日至15日前往北京與習近平會晤。鄭習會在先，川習會在後。綠營評論又認為中共要先搞定兩岸，再對付美國。

兩種揣測角度都有問題。中共對台策略始終如一，不干川普什麼事。川普也無法透過一兩次晤面、通話搞定習近平什麼事。川普所有外交都在做效果（包括操縱國內股市也是財經效果），而北京長期策略不受短期波動影響。

川普才是大內宣加大外宣高手，最會捕風捉影、放大一點點稀薄事實假裝是定局的人。他的命盤陰陽矛盾就是鐵證。運勢好的時候會被他矇對、弄假成真；運勢差的時候就容易穿幫。

其實鄭習會真的沒那麼重要。兩邊檯面上會講什麼八股文，台灣人難道想不出來？鄭麗文「反對台獨、堅持九二共識、兩岸同屬一中」已經說了很多次，再見到習大大也只能說這些，對台灣普通人觀感衝擊有限——反正大家該怎麼想她、想國民黨，早就確定。

中共沒有要這麼快放生國民黨，畢竟，失望是一回事，放棄是另一回事。何況照綠營說法，藍委在立法院相當配合北京意志，那又怎麼會跑出「鄭習會沒望」這種好像嘲笑鄭麗文與國民黨不討北京主子歡喜的揣測？

雖然國民黨對中共是雞肋，但眼下也只有藍白可以拉攏，不然呢？

2

館長表示，鄭麗文當初來上直播，要選黨主席的時候親口答應「一定帶我去」。但館長也說，換了位置一定換了腦袋，下面這麼多人要去，國民黨的利益要顧，畢竟是正式的政治場合。

館長比喻，自己就像是炸雞「大家都愛吃」，但到了正式場合、國宴上「怎麼可以擺得上」。

不過館長也說，他就做好自己的事情，「不一定要去，不一定要怎麼樣」，他只要知道自己是為人民，在台灣、在大陸需要做什麼事情，知道自己的身分、職位跟角色定位，這樣就夠了。

館長的哀怨我笑了。

炸雞的比喻真好，他有自知之明。只能檯面下、上不了檯面，只能被利用、無法被重用，都是實情。

他該為自己前途好好想想。靠哪邊都好危險。

不管國民黨隨團人員是否擠破頭，館長為何想去？以為見了習總書記就一定抬了身價，可在大陸市場開綠燈就此大賺錢？也許是吧。但那就不是「為人民、為台灣」。

不管國民黨帶多少人，正式見面只會有鄭習二人主要發言，團員只能乖乖聆訓，去十個去三十個都一樣。團長去了也只是合照，幫不了什麼台灣與人民，別想太多。

只是館長立刻把鄭麗文競選主席說的話拿出來懟，再次證明政客怎麼說都可以。就跟川普現在每天跳腳對伊朗（及「盟友」）說的話一樣，反反覆覆、自吹自擂、醜態百出。

大家都知道國王快要赤身露體了，川普偏偏要說我的衣服又貴又漂亮，你們通通不配當我朋友。

台灣疑美又（因為身為小弟）無法疑，被侵略的伊朗總統裴澤斯基安指控「美國外交都是晃子」、「不信任美國」總可以吧？川普政權本來就很難信任吧？

（完成於2026年4月1日）