「早知道傷心總是難免的，我又何苦一往情深。」–作詞人李宗盛

你傷心過嗎？我傷心過。在愛情中，誰沒有流過幾滴眼淚呢？

陳淑樺「夢醒時分」當年多紅？朗朗上口的副歌，慧黠地點出一種醒悟：早知如此，何必當初？

儘管大家會說：「千金難買早知道」，但你我真的願意因為可能無法避免的傷心（unavoidable bitterness），就在起跑點放棄冒險？

英文名言諺語中，充滿了很多對愛情奮不顧身的形容，甚至是「宣言」（declaration）。比如英國桂冠詩人田納生說：

It’s better to have loved and lost than to have never loved at all.–Alfred Lord Tennyson

愛過並失去過，勝過從來不曾愛過。

不要說人是動物，有大自然設計的生理需求，正常人都會發情、思春、進而有的還產生生育渴望；就算把「愛情」當成一門科學研究，如果不去實證，只用言說想像，怎麼可能嚐到真的滋味、得出真的結論？

我渴望那種真的滋味，一種如人飲水才能為之神魂顛倒的滋味。

就算理性的人，把戀愛當成實驗，仍然希望實驗成功，不會一開頭就設定實驗失敗（除非這人有自虐狂？），但是，愛情牽扯的變數太多，失敗在所難免，所以田納生才說：即便愛過後又失去，也好過沒愛過。

他的話，可以解讀成：「你不要空度了一生，因為怕跌倒，都不敢邁開腳步。」

回頭看李宗盛的歌詞，那個女主角，也不過針對某個對象在感嘆：「我為這個人浪費了那許多青春，真不值啊。」

值不值得，又要用什麼標準來衡量？每個人能承受的愛之痛苦，又哪裡會一樣？

比如下面這句話：

They say loving you gives pains and full of sacrifices. But I’ll rather take pains and lots of sacrifices than not to be loved by you.-Aaron

他們說愛上你會有很多痛苦和犧牲，但我寧願承受這些痛苦犧牲，也不願你不愛我。

男主角顯然執迷於他心愛的人，「別人都說愛上你是個麻煩，我卻不願意失去你的愛。」

他說：”than not to be loved by you” 而非“than not to love you”，因為「我愛你已經是定局」，重點在「你愛不愛我？」如果你愛我，那麼隨之而來的麻煩事兒，我都願意概括承受。

偏偏愛情中最多的無奈與坎坷，正是出在你想付出，但對方可不讓你付出的份兒上。

說穿了，情場與職場一樣，積極的人未必成功，被動的人未必沒有好運與貴人，感情這碼事，談到極致處，總還是脫不了「因緣」。

多年前我幫電視劇「戲說乾隆」寫過主題曲「問情」的歌詞，那是講皇帝的一生受制於身份地位，在高高宮牆內的感慨。

我讓蔡幸娟悠悠唱著：

愛到不能愛，聚到終須散。

有好些朋友非常喜歡這兩句，覺得可以包含愛情中「要或不要、主動與被動」的一切答案。似乎那裡面有一份主動、堅定，也有一份必須的放下、釋然。

好像春風動了，百花開了，蝴蝶來了，大家就儘可能去湊合、掌握、相愛，等到花開一回，就算結果還是凋零，也無所謂。

重點在相愛過，珍惜過，就不算蹉跎。

不能避免的其實不一定是傷心，還包括喜悅，人生應該保持最大的開放，去面對陰晴圓缺。