他說的結論很中肯：

每一次泡沫破裂後，站出來收拾殘局的，都是納稅人。都是普通人的養老金與儲蓄。而得到救助的，恰恰是那幫金融資本。

成本是全社會承擔的，獲利的卻是資本，這不是自然規律。在整個泡沫的過程當中，吹泡沫的過程他們是獲利者，泡沫破裂之後他們還是獲利者，那他們為什麼不去吹泡沫呢？

這是一個政治選擇，而當代民主政治，永遠只會選擇資本。

2

沈富雄說，很多人都舉韓國瑜、侯友宜的失敗例子來勸蔣萬安不需要冒這個險，但自己看法相反，如果要讓蔣萬安來決定，國民黨就沒救了，應該是這些人要形成一個形勢讓蔣萬安非選不可，要他準備好，不做沒有人可以原諒，轎子要準備好，蔣萬安不上轎沒人可以原諒他。因為除了蔣萬安，2028沒有任何一個國民黨太陽有可能當選，都會輸。

覺得政論員、時評員到最後都只會講輸贏，沒有人談原則。

已經在競選連任市長的蔣萬安，不是有沒有機會2028年打敗賴清德，而是他在根本上就不該考慮選上一年後跑去選總統。

否則就跟大陸主持天后謝娜一邊宣稱成都是唯一圓夢演唱會，卻被揪出同時打鐵趁熱申請北京場許可和全國巡演布建（最後被官方勒令取消），完全不誠信。

不是國民黨沒人，所以蔣萬安就該先騙大家選市長連任，然後之後再中途落跑選總統。這跟韓國瑜、侯友宜的失敗案例有關，但非絕對。

而是你要不要注重吃相好看這種原則問題。

國民黨沒人是你們家的問題。有個蔣萬安當市長就真的要把他吃乾抹盡？大家都沒想過人才有彼得原理上限？沈富雄別再亂害人。

繼續醞釀「2028蔣萬安」這一話題，就等於幻想一人救全黨，國民黨應該徹底把它當假議題，才有破釜沉舟的決心。否則不但2028如夢幻泡影，連202都打不好。

（寫於2026年7月6日）