本集很嚴肅,但對經濟學和政治學都長知識。
50-60年長的康德拉基耶夫長周期(Kondratieff Cycle,又稱長波、K波),包含大約有六個10年長的朱格拉週期(Juglar cycle),每個朱格拉週期包含大約三個基欽週期(Kitchin Cycles)。



大結構制約中結構,又制約小結構。這非常像大限制約流年,流年制約流月、流日;也像《皇極經世》「元、會、運、世」,一元統12會,一會統30運,一運統12世,一世統30年。
當然,經濟學家(乃至所有科學家)都想量化、規律化這些法則,所以線形圖看來都像漂亮的Sin/Cos曲線,分配得好好的,具備強大的「理論解釋能力」。
現實中卻非如此。繁榮、衰退、蕭條、復甦並不總是奧地利經濟學家熊彼得(Joseph Schumpeter)等人想的大概四分之一。

另外還有政治學上的100-120年長的莫德爾斯基理論(Modelski long cycle,又稱國際政治長週期理論)。

其實不管是經濟學或政治學這些週期理論,不也非常像幾千年前佛教談「成、住、壞、空」四階段?人類的學問(人腦能想到的學問),縱使經過千年演化,總沒有那麼不可思議,總還是可以上下求索的。
雖說長了新知識、知道新名詞,但也與我其他所學融會思考了。
因為被量化了,所以以上政經模型推估2030年是下個起點,前後誤差兩年就是2028-2032是關鍵新週期轉換年。

這部分我就先不予置評了。
畢竟我篤信「無常」,也同意「過去之績效亦不代表未來績效之保證」,所以任何模型的外插法預測,我都持保留態度。
(寫於2025年11月29日)
其實我蠻喜歡看這種總體經濟的討論,
週期理論早就聽過,不過跟這版不大一樣,
但同樣都指出近期將出現三種週期下降的共振。
我自己看到唯一的曙光是AI,
這個科技就和當初發明電腦展開第三次工業革命般,
將徹底顛覆我們的生活與生產,
也或許會加快經濟週期的起伏
老師,不知道您有沒有在追YT頻道一個狠人的視頻?我覺得他的分析風格也很像孫,但他比孫更平和,更具親和力一些。孫我感覺有時太陰鬱了。
找來看看