1

比較了孫宇晨兩場訪問，十年差異很大。

鳳凰衛視《魯豫有約》節目2015年7月15日首播， 和2025年Podcast《晚點在場》陳晶訪問。

2015年，25歲的孫宇晨面對魯豫坐姿端正，專注看主持人，畢恭畢敬地沒變過姿勢。應該是作文高手，卻重複講無數次「當時」，口才不怎麼樣。但至少外表順眼、眼神炯亮，還帶一份青年創業者的朝氣。

2025年，孫宇晨身價近百億美元，身體癱坐，兩腳不是斜斜往前伸，就是右腳頻繁抖腳，儀態差。講話很油，連嗓音也變了，顯得很沙啞。整個人大喇啦地，一看就自信（甚至隨便），沒把主持人尖銳提問太當回事，一副兵來將擋「你們都誤會我了」的身經百戰模樣。

不過十年，相由心生（眼神尤其騙不了人）。

2025年的孫宇晨，就是終於認識景甜且馬上追到手、見面第一天就上床的那年。

外表、言談完全沒有他6000字小作文那種少年感、文青味，但女明星景甜看到的就是這個油膩浮誇的幣圈大老，我不覺得孫宇晨有騙她或特別包裝。以這樣一對象，都38歲的女人會看上且決定委身，全是自己的問題。

如果是2015年那個帥小夥，女人緣應該比較好；但顯然即便是油膩大老，只要超級有錢且願意為自己花錢，還是會吸引無數漂亮女人。

景甜不管想高攀（或自認下嫁？），都是自己的智商與貪欲在決定，怪不得別人。至於分手後對方會是那樣沒品報復的人，就可能大多數人都始料未及。

那就只能感慨命運了。

2

針對外界質疑是否因市長之子身分獲得特殊待遇？蔣萬安則說，蔣得立沒有因為是誰的兒子而獲得任何特殊待遇，而是憑自己的努力申請上計畫，「我以他為榮」。不過，考量近期爭議，他與太太、兒子共同討論後，決定放棄領取教育局提供的相關補助。

如果不公費補助也願意、也有能力支持兒子休學一年出國交換，那麼「早知如此，何必當初」？現在得花自家的錢，卻惹了一身腥。

如本案無國籍限制，申請公費補助交換學生合法合規，但不合適。尤其身在選戰年動輒得咎，沒事都會被放大。

在孩子一開始提出意願要申請前就該開家庭會議。身為市長，面對市府資源，不是一句「尊重孩子的決定」這麼簡單，瓜田李下啊。

如果孩子有本事拿到什麼AIT給的獎學金或NASA交流計畫名額，綠營沒人敢廢話（儘管心裡仍嘟囔）；即便拿文化部、教育部、國科會等中央部會或其他地方縣市補助都好，偏偏拿的是老爸當市長的台北市教育局經費？

如果我是蔣市長，寧可保守，不要讓家人有遭致攻擊或自己被抹成圖利、特權機會。但綠營批評也沒安好心眼，完全罔顧基本原則，教育局的辦法有沒有限制雙重國籍學生不能申請，議員一查便知，質詢與批評口徑為何矛頭對準罵未成年人是美國人？

爸媽把他生在美國不是小孩的錯，民進黨民代有心、有種，就去修改法令禁止中華民國國民擁雙重國籍（我贊成）。不要一遇到對手有雙重國籍就罵對方美國人。

雙重國籍就表示既是中華民國、也是美國公民。

政客或民眾若那麼痛恨雙重國籍，趕快推動公投或者修法。不要每次新聞落在自己陣營頭上閉嘴不談，落到不同顏色的頭上就罵別人美國人。

蔣得立小小年紀就遭網暴，不管情不情願，政二代的「天堂路」已然開啟。只要蔣萬安還有更上層樓的野望（或威脅），全家最好都要皮繃緊，能多避嫌就多避嫌。

（寫於2026年9月2日）