周玉蔻、蔡玉真「滾床單案」觸犯《個人資料保護法》非法利用個人資料罪，以及《刑法》加重誹謗罪，法院一審從重依《個資法》論處判刑一年六個月。現等九月二審宣判：

蔡玉真在法庭上情緒潰堤，一度動氣表示自己是被動被周玉蔻詢問相關事宜，對案件感到極度痛苦，更直言，「她做她的節目，干我屁事啊」。蔡玉真還指出，「媒體圈都知道周玉蔻的淫威很嚇人」。...

蔡玉真則悲訴，自發生官司後已4年毫無收入，全靠積蓄過活，期間不僅自己生病、跑醫院，還需照顧八旬老母親，直呼這件事「她後悔一輩子」。

周玉蔻強調，自己做了50年的新聞，「天地良心」，從事新聞工作至今從未說謊，先前敗訴是因為證人在法庭上說謊，其所談論的內容並非憑空捏造。周玉蔻表示，「4年來，我過的也是沒有穿衣服的日子」，政論節目也將她的過去拿出來討論。談到此處時，周玉蔻忍不住哽咽，表示自己從不後悔從事新聞工作，並向張淑娟說，「我承受的折磨比你深百倍、千倍」。

張女說，為什麼她不和解，因為周玉蔻和蔡玉真都在撒謊，她活得清清白白，如今才能和兩人對抗，「蔣萬安選舉跟我有什麼關係」，更砲轟兩人「舌頭殺人有罪」。

司法歸司法，看到這兩被告又哭訴又哽咽，從人對人角度，想說：何苦？

周玉蔻都72歲。

有沒有真懺悔我不知，但從口口聲聲以自己新聞工作「為傲、無悔」看來，她沒搞清楚：新聞工作並不是世界上最偉大的事，她所做的也不是最有道德感最正義。

姑不論她一輩子做的是否都合乎「新聞工作」定義不談（從聯合報轉戰飛碟電台當主持人起，周玉蔻後面三十年其實做的是政治評論，而評論與新聞並不同），她跑的法院還不夠多嗎？這十幾年哪一件官司讓她反省過自己所言所行，是否傷害別人也害了自己？

學了《奇蹟課程》，不想批判她。我想她也很可憐，這麼多年她讓大家感覺有那麼多的怒氣。

但人必須正視自己到底可憐在哪，才能求救。

人生總是有選擇的。但如果一直以為自己對、別人錯（比如認為自己一審會敗訴是證人說謊、或者反過來抱怨自己比原告可憐百千倍？），那就不知道什麼時候求救了。

---

當年在飛碟電台當副總經理，因趙董出國幫他代班過幾次，或許表現尚可，他私下建議我要選定一個形象，不能一邊是溫柔的「大夢想家」，一邊是「飛碟晚餐」這種要塑造權威感、戰鬥力的主持人。

想當然耳我沒有什麼好掙扎，也不可能往新聞評論型主持人邁進。

能做什麼、會怎麼做，大概都是在內在靈魂裡刻好的。

當時偶爾看到周姊、文茜、豔秋這些叱吒風雲的三餐名嘴，開始遇見唐湘龍、鄭弘儀、羅文嘉、董智森、陳揮文、陳鳳馨、尹乃菁…等名嘴在台內（或隔壁News98）出沒，但都沒啥交集。

這輩子接觸名人眾多，但我跟唱片界名人已幾乎沒交集，和媒體界名人沒交集，和陸續待過的資訊網路、表演藝術等其他界名人也沒啥交集了。

人脈存摺，空空。

這輩子職場風雲化成一縷輕煙。

---

對這新聞雖有感觸，套句《奇蹟課程》教師肯尼斯．霍布尼克博士（Kenneth Wapnick h.D.，一般簡稱肯恩）的提醒：

「小我要求懲罰罪咎，聖靈只會修正錯誤。」

願本案三位女士，都能找到平安。

（寫於2026年8月5日）