有些新聞的出發點並非搞笑，我看了卻會噗哧一笑。比如：

如果第三次世界大戰真的爆發，地球上還有哪些地方可能相對遠離戰火？統計平台Seasia Stats近日根據英國《每日郵報》（Daily Mail）相關報導整理出12個國家與地區：

這份名單主要從地理位置、與主要軍事衝突中心的距離、糧食與資源供應，以及面對全球危機時的韌性等角度進行比較。前5名依序為斐濟、吐瓦魯、紐西蘭、印尼及冰島。

你會因為第一名是斐濟、第二名吐瓦魯，而去移民或避災？

人真的容易想太多，而且想的方向有問題。「危邦不入、亂邦不居」，但孔子去的每個邦都很熱鬧，物質文明條件差不多，他可沒有因為有危邦和亂邦，就跑去窮鄉僻壤或者世界之巔。

先秦時代的邦是諸侯國，「城雖大，無過三百丈者」、「人雖眾，無過三千家者」。可能接近現代一個鄉鎮甚或大型社區規模。

這跟現在以全球範圍選出極少數國家或地區當「第三次大戰的桃花源」，未免太不實際。

知道後，是要世人準備什麼？採取什麼行動？還是腦袋裡羨慕一下？

最好就是不要發生三戰，而非討論三戰時那些國家較少被波及。

更實際的是，即便沒有全球三戰，我們該擔心自己身處的地方有無嚴峻風險。

其實，哪裡都有風險，哪裡都會死人。

看到另則新聞，罹患阿茲海默症的60歲男子，搭新店客運644號公車猝死三天後才被發現，就可知：與其幻想全世界哪裡最安全，確定你能身心平安地過好每一天較實在。

（寫於2026年9月28日）