今天中午的台北市長首場電視辯論會，我到家後看了中間約一小時。

藍媒說蔣贏，綠媒說沈贏。但朋友說PTT和脆上明顯蔣扳回一城。

我從新聞挑幾則個人覺得較公允的兩造說法供參：

台北市長選舉電視辯論會今天順利落幕，許多人認為台北市長蔣萬安表現出乎意料之外的好，甚至比民進黨台北市長候選人沈伯洋更占據優勢。沈競選總幹事、綠委吳思瑤則吐槽，蔣把辯論變朗讀大會，申論時就低頭看稿51次。

名嘴李正皓今天下午在臉書發文表示，蔣萬安的策略很清晰，就是不斷地問市政細節，諸如某某都更為什麼拖延等沒人答的出來的問題，來指稱沈伯洋答不出，不管沈伯洋有沒有回應，蔣萬安大量使用「沈委員你還是不懂市政」這句話開場，試圖定調沈伯洋是外行人。而沈伯洋的策略也很清晰，就是靠臨場反應跟大量記憶資料庫反殺，指出蔣萬安沒回答不出席會議、沒回答砍樹標準等等。

臉書粉專「名為變態的神父」則發文認為，蔣萬安與沈伯洋在某些問題都問A答B，但像蔣萬安質疑沈伯洋提出與現實脫節的雙導師制度，就戳中沈伯洋的軟肋。蔣主打沈不懂市政、對市政不了解，而沈則主攻蔣沒回答問題、問A答B。沈伯洋作為挑戰者，策略應該是攻擊，蔣萬安作為尋求連任者，策略應該是防守，然而辯論過程卻是反過來，蔣占據攻擊、沈反而在防守，他認為蔣在辯論前半段占據優勢。

范琪斐今下午發文，引用蔣萬安市長在辯論會中常說的話「沈委員，你真的不懂市政」，范琪斐指出：「我若當了四年市長，執行細節，相關數據，如果還講輸人家，真的就不用選了」，但也不忘表示兩人做出一場好的示範，「至少兩個人不會一直搶話說，對時間限制也很尊重」。

名嘴黃揚明說：「單純從表情管理這個角度來看，沈伯洋今天笑容比蔣萬安少，應該是壓力很大。」媒體人「文翔政論」則表示：「沈伯洋整場被打到忘了自己現在是在提問還是回答。蔣萬安證明了他是台北市長，沈伯洋證明了台北有沒有他沒那麼重要。」

2026年10月15日預言：

本來輿論一面倒假設（或擔心）蔣萬安會表現很差，選前兩天蔣萬安還生病休養，沒想到今天露面精神奕奕、嗓音正常，砲火也猛烈。

17天前預測成功。

（寫於2026年10月31日）