耶魯大學公開課，Joanne B.Freeman教授的《美國獨立戰爭史》，第五課進入了，美國殖民地一度高漲的國族熱情，為何變成分裂的開端？

很明顯，還是那句統戰理論。此刻，你以國家為榮，但下一刻，國家未必以你為榮。

英國和法國的七年戰爭（1756-1763年），殖民地和祖國並肩作戰，所以英國最終勝利的光榮激動了大西洋兩岸的「合一感」——誰不希望是贏家一份子？”We are family!”

但王室對法國和印地安人的征戰，耗損國家財力極鉅，戰後總得有人出來還債。本來不分你我、共赴國難的大西洋兩岸，又回到原先緊張對立狀態，而王室要開始對殖民地「剪羊毛、割韭菜」了。

無分大世界小團體，不總是這樣？令人厭惡的人性輪迴，躲也躲不開。之前抬轎的功臣，之後或靠上位者如宋太祖「杯酒釋兵權」，或靠下位者如范蠡看清：「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹」，早早一走了之。

解決完外部糾紛，內部立刻會資源重分配。1764年英國下議院的預算辯論，引出首相喬治格倫威爾（George Grenville）接連推出「糖稅法」（降低糖、但提高一堆舶來品的關稅或禁止進口）、「貨幣法」（取消現有並禁止殖民地再發行自有貨幣）、嚴厲打擊走私（走私者無論清白與否，都要先自費前往某特別法庭且無陪審團）、加上戰後有一萬人英國軍隊常駐殖民地（且由殖民地編預算供養）等一連串中央對邊陲的「再治理」政策。

首相攪動了好大一池春水，搬走無數人的乳酪，甚至讓不那麼直接受害者，都意識到殖民地人民其實是二等國民，殖民地立法機構通過的法可能直接被王室推翻。

Freeman教授稱：「這些法案都是有問題的、脅迫的、令人恐懼的、令人深思的。像麻塞諸塞激進分子詹姆斯奧蒂斯（James Otis）所說，《糖稅法》的通過讓人們在六個月裡，思考得比他們前半生還多。」

你覺得，這還能繼續裝成「一家親」下去嗎？