耶魯大學公開課，Joanne B.Freeman教授的《美國獨立戰爭史》，很久前我應該看過。現在重看。

第二課她講到當時英國殖民地人的心態。因為幾乎都是窮人、罪犯、走投無路者——包括部分出身不佳、排名較次的貴族後裔（如沒有土地繼承權的三子、四子）——遠離文明社會的英國，投身當時仍屬蠻荒的美洲。

殖民地人民對祖國的心態大致有以下幾種：

一、一面倒地自卑、自慚形穢。覺得殖民地的階級、教養、禮儀、文化都不如英國本土。

二、試圖為「美國式」生活、「美國式」文明辯解，但仍肯定英國本土的優越性，甚至如美國建國者之一湯瑪斯·傑佛遜說，在心智未成熟前，年輕人最好不要去歐洲遊歷，免得打擊對殖民地的信心，發現自己是劣等人民。

三、正面積極揄揚殖民地的美好、樸實，甚至認為英國本土已經腐化墮落，只有殖民地才保持真正英國帝國的美好品德與傳統精神。

從心理學角度這三種反應都很好理解。而且可以適用於任何宗主國與殖民地、中心與邊陲、「天龍國」與「中南部」、「北上廣深」與「小鎮青年」各種反差對比。

但正因為心心念念自己還是英國人、大英帝國子民——不管是出於對大一統國家的認同、處在同一國家之內的平等追求、抑或邊陲（底層）對中心（上層）的反撲，其中任何一種——才會起而爭取各種權益與自由。

「諷刺的是，正是這種心態，這種對英國人身分與權利的渴求，促使了殖民地居民對英格蘭的反抗。．．．某種意義上，殖民地最接近英國的時刻，便是他們為了英國人這一身分和權利，而與宗主國抗爭之時。」

是的，因為在意，才會吵。一旦不在意，而有完整的自主意識時（一如嬰兒開始產生心理疆界/邊界的意識），割裂就免不了產生。