受邀出席在中山堂堡壘廳舉辦的「北部流行音樂中心」國際競圖入圍設計團隊意見交流座談會，午餐後還是唯一的與談人跟著文化局與國外團隊大巴，去河岸留言西門店、龍山寺與古街修復的剝皮寮等地參觀，感受台灣民情與藝術。共度週末美好的一日，也練習了久違的英文會話。

座談會出席發言者都是流行音樂產業各環節重要代表，都是這一年常同時出現在公部門活動中的老朋友或熟面孔。

一如預期，民間人士各抒己見，聽得三組入圍團隊興致盎然但也疑雲罩頂，因為似乎很多意見與原始標案規定不同，而且不應該在初選揭曉後，才提出這麼多五花八門的想法或需求？

顯然，原先政府做規劃案時諮詢的、決定規格時諮詢的、和現在評審第一階段（中場休息）後請來「意見交流」的人，不一樣。

或者，很不一樣。

聽了我們這些流行音樂老兵熱血想望的大鳴大放後，某一老外團隊女負責人問：「在場這些專家，是否有人也會是將來的評審？」

顯然，這是個笨問題。因為當然不會是囉。評審怎麼可以與廠商接觸。

但這顯然也是個好問題。也許她的「潛問題」是：「如果我們按照這些人今天說的去修正設計案，到時又不符合評審團對這個中心的規劃與願景，怎麼辦？」她在要業主拿出個說法與裁斷。

畢竟，這不該是「腦力激盪」的階段。參與競圖的單位辛苦數月，最怕業主搞不清自己真正要什麼，或者，相反地，貪心到什麼都要。

連我都不願意當這種被發包者。我也不希望寫了一個詞、一個劇本、一份經營企畫書，然後業主內部還在磨合或者——說難聽點，有時是傾軋。這時真的有「玩我啊？」的怒氣湧出。

好在，我們與會者都盡了力，拿了一點出席費，報以最大的專業經驗值，向這些素昧平生的老外說明我們的期望。

當然，很多話也是說給標案的主辦單位聽。畢竟硬體建築再完善，未來公家軟體營運才是關鍵。

只可惜，硬體建設之前，同樣需要優質的軟體規劃。而這一階段我不曾參與。

心中有數，座談會很充實，但很多大原則還是木已成舟。

但死馬當活馬醫，還是我們這種人的本能與熱情。很多時候能影響多少算多少。

畢竟，多一個兼含演出、排練、教學、展覽、典藏、休憩的流行音樂園區、多一座國際標準的中型場館，對流行音樂的欣賞風氣和人才養成，總是正面積極的，至少不致像很多產業蓋的場館，完工就淪為蚊子館。

大家努力吧！2010年1月下旬，贏家即將揭曉未來這個園區的基本樣貌。