（和本屆金馬獎執委會執行長聞天祥老師合影，他全程在旁但不干涉評審，由評審團會議主席主持）

頒獎典禮上，評審A在某個獎項進行時俯身低頭許久。後來才知道是激動流淚而不願讓人看到。哭泣的原因我知道不是因為感動興奮，而是悲傷氣憤。旁邊極少數評委發現了A的異狀，卻不知道如何安慰——或者，不需要。

顯然，A對於這位得主的實力與表現非常不滿，不滿到認為是評審團的「恥辱」和選這人的評審的「錯誤」？A覺得讓這人得獎，會被外界公論、甚至「公幹」？

我也有很多支持的影片或個人沒有得獎、甚至沒入圍。但這是民主評審制度，我會接受它。我不是瘋狂粉絲、鐵桿粉絲，沒有「護主心切」的困擾，也接受別人對我喜歡的東西可能不屑一顧，對我不肯定的東西大力推崇——這是民主的態度。

不講民主，以入圍名單看，我也覺得都有一定實力，才能在這麼多作品中勝出，就算有後來新加入的評委，覺得某幾項提名漏了哪幾位他們認為甚至足以得獎的人，但我同樣也有心目中覺得足以得獎卻連入圍都沒有的對象。大家都要接受現實，因為這個「現實」是別的評委曾經「階段性決定好的事實」。

就像你若擔任世界各大影展、電影節評審，評比對象也非常有限，你可以說為什麼不選哪一國的哪部片更好、更值得參展嗎？評委的工作是在主辦單位已經提供的菜單中，去做品嚐。

但一旦入圍了，通常我就有「誰得都成立、都可接受」的思想準備。這不代表我對候選者沒有評分高下，而代表「我願意接受投票表決」這件事。就像台灣選出的政府首長、民意代表，多的是我一點都不欣賞的人，但他們會當選，總是有夠多的人選了他。人在局中，就得玩這遊戲規則，除非你不投、移民或搞革命。

不然，集權國家完全不讓你選，或者歷史上無數叛亂烽火時期，誰的胳臂粗力氣大就燒殺擄掠破城據地，你認為來得更愜意、更公平？

我真的不認為：有哪個入圍者絕對不該得獎。得獎說到底是天意，但型態上總是透過評審的人手。主辦單位留有個人的投票記錄，你若真抵死不從眾議，也可以選擇爆料「自清」（在這網路如此發達的年代），真的會錐心痛苦到當眾落淚，我想恐怕對電影是有一份近於「宗教性」的熱忱崇敬了吧——也只能這樣幫A解釋了？