這篇「中國的菁英集團」讓我知道：瓊瑤和金庸原來稱得上親戚。
還讓我知道：「這可以叫做一個“名門集團”，幾乎掌握著整個中華文明的命脈，其生命力十分強大，甚至朝代更替、意識形態革命都無法將其摧毀。有新出生的力量，除非發生根本的社會革命，基本上都通過姻親方式，將其本人或子女聯結到名門集團中。」
作者進而談到這種家族勢力不但培育、庇佑了個人，也綑綁、限縮了個人：「一個人被迫成為親屬集團的一員，對他個人和社會來說都是一件可悲的事情。這似乎有些難理解，但民國的沉淪，和這種集團的特性正是密切相關的。親屬性精英集團的弊端，遠不止此，還包括社會分配傾斜度的固定化、再發展資源的提前消耗、劣勢板塊對優勢板塊的掣肘等，可惜很少有人能夠看得清晰了。對於它在中國的日漸衰微，至少我還覺得不算一件壞事。」
最後他提到名門望族有如一艘拖輪：「由於精英拖輪的重要性，整個家族的各種成員都喜歡在上面投放情感投資，使得他們長期處於一種投資過量的狀態，這不僅是社會資本的浪費，也造成了極高的系統風險：如果沒有家族，其他人本來還可以自謀其路，過上不錯的生活，只是失去了一些額外助力、需要更努力一些；但有了家族之後，整個家族的資源向精英端集中，一旦精英端失手或變黑，整個群體就轟然坍塌，過得比沒有家族的情況下還要苦得多。」
簡單來說，就是「成也蕭何敗也蕭何」，「水能載舟也能覆舟」。
各國都一樣，就算美國，名門都多的很，彼此扯得上血緣、姻親、門生故舊的關係，足以影響政經國防媒體甚至學術藝文界。
有壟斷的既得利益集團，當然也就有破壞規矩向上流動者，在科技、知識大量解放的今日，菁英的定義、形成方式和影響力都面臨巨變。大政閥、軍閥、財閥、學閥、演藝閥存不存在？還是存在的，只是未必真好以傳統所謂的「菁英」一詞稱呼了。
寒門難出貴子，過去是現在也是
家境不同，所接受的教育環境也是天壤之別
國家領導人不大部分都是啊-.-
引文中提到的那些關係，以前也有些耳聞。活躍在今日大陸文（史）壇的錢文忠，就是錢氏一門的後裔。他除了學術成就斐然外，還是個成功的商人，年紀輕輕就已家貲不菲。這在大陸的那個時代環境里，單靠個人奮鬥是很難實現的。
《紅樓夢》里的四大家族，雖是政經聯盟，卻也能說明一些這類集團的特點：一榮俱榮，一損俱損。
另，中學時就知道諸如美國歷届總統都出自什麽”富翁俱樂部”之類的集團，父總統子總統侄總統，現在還有夫總統婦總統的可能和機會。
前一段我在老師這里留言說過在現實的土壤里無法開花，就是因為那樣的草根奮鬥模式在社會資源被精英集團（政治、經濟和文化集團）密切把持下複製或模仿成功的幾率很低，不僅如此，還會給年輕人帶來不切實際的幻想。與其做這種不切實際的引導，不如踏踏實實做些現實的激勵。社會規則該遵守還是要遵守，只是要多些社會責任感，不要一心只圖私利。
像金錢可以代代遺傳一樣，”精神財富“也可以通過對教育資源的控制實現代代相傳，這從清代科舉制盛行時，江浙一帶多出狀元一事也可窺見。
有幾個字不知爲什麽被“吞”掉了，原文為：“前一段我在老師這里留言說過《中國合夥人》所描繪的奮鬥模式在現實的土壤里無法開花，”
有人提供我一條連結
http://tieba.baidu.com/f?kz=1616364416&mo_device=1
三樓說的好
但大眾還是需要[中國合夥人]和紮堆的勵志名人傳記
特例永遠被當成榜樣
当这种集团家族衰败之时，总体来说都还是比一般家庭的状况要强许许多。而且靠其广泛的人脉资源，真想重振家族也非大难事。用个可能有些不太贴切的比喻：现在许多因经济犯罪入狱的高官贪官们一旦出来，基本用不了几年在社会上又都是成了人上人的阶层了。这样的事例特别在大陆这样的体制中是层出不穷的。
5楼的链接看了，有些以前早知，有些可真是今天才知。
另：关于习近平前妻一事（他和彭丽媛是再婚）的相关消息，在大陆都被屏蔽了。相比普京向全世界的高调离婚之举，真是大不同呀。
再多说点关于习的消息。现在除了习和彭在国内外，据说习家的所有亲友包括其前妻均在国外。而且均居住在世界三大洲的富国。
但习却天天都在说[中国梦]！
老师说的很对。我一直觉得在中国对精英、精英集团的定义过于狭隘。以大军阀、财阀、学阀等等的影响力大或小作为衡量是否为精英的标准有失公允。在中国社会中缺乏深刻的精英教育，对人的价值缺乏终极的判断标准。在整个价值体系摇摇欲坠之时，中国需要具有正确价值导向的精英。我特别欣赏马克思说的一句话，“面对我们的骨灰，高尚的人会洒下热泪。”当今的精英、精英集团能做到吗？