輔大心理系學者Y. M. Huang的文章「自戀的總統比較懂得治國?」介紹，自戀主要可分成vulnerable narcissism（姑且譯作脆弱型自戀）和grandiose narcissism（姑且譯作浮誇型自戀）。

而grandiose narcissism如果程度愈高，在研究中顯示愈容易具備：

• 公眾說服力
• 危機管理能力
• 對議題拍板定調的能力
• 領導能力
• 執行能力
• 溝通能力
• 願意冒風險的能力
• 想像力
• 比較願意開創新局
• 較容易獲得選票

但缺點則是：

• 容易有非法介入的行為
• 看重政治生涯而非政策的好壞
• 權力導向
• 會有不符合倫理的作為

評：其實這也是老生常談。不管你把它叫做α型人格，或者睪固酮濃度較高，或者現在稱之為grandiose narcissism。

這類的人攻擊性強、自我感覺良好、目的明確、長袖善舞、現實主義傾向強烈、容易為達目的不擇手段，得勢時強勢頑固，不那麼得勢時折衷妥協，講理想不如講利益。

他們當然可能有魅力，因為群眾多半著迷於強人領導（E.Fromm強調的「逃避自由」），他們也可能能言善道懂煽動情緒、什麼場合什麼對象說什麼話，立場極為彈性。

他們當然可能為惡，因為現實隨時在變，只顧現實的人無法避免常出賣靈魂。自私的政客（或任何形式的機構、組織領導者）從不優先考慮倫理道德，更不以倫理道德自囿，但會以形式主義的「倫理道德」御下。

說真的，上述研究中顯示的領導、執行、溝通，我認為常常只是以強勢作為介入的Top  Down，未必真符合知識份子幻想或當前分散式民主期待的「領導、執行、溝通」。

所謂的想像力，我更認為只是此人一廂情願的幻想或慾望（比如希特勒或毛澤東對時代與國家的想像力），未必符合他所領導的群眾與組織的想像（遑論福祉），也與軟性藝術創意行為的想像無關。

而歷史證明，很多政治經濟科學等領域的雄主或一方之霸，他們對世界的想像，與公平、正義、善良未必有關。