1

聯合國負責人道事務與緊急援助的副秘書長葛瑞菲斯（Martin Griffiths）週五（1/5）發聲明表示，加薩人民「正面臨史上最嚴重程度的缺糧危機，每一個角落都陷入飢荒」。葛瑞菲斯說，在哈瑪斯突襲以色列並引發以軍長達3個月的攻擊行動後，加薩走廊已變得「無法居住」。

總計過去近3個月以來，已有2萬2600加薩居民死亡。

人都只能看到比較近的、比較親的、比較有感覺的。

能登半島強震，蔡政府立刻「日本有事，台灣有事」捐贈6000萬日圓，便利商店發起募款，連北韓領導人金正恩也罕見向日相岸田文雄致電慰問。

但以色列造成的加薩危機，已經明擺的戰爭罪，全世界卻（相對）緘默又冷淡，連聯合國官員也只能在媒體徒呼負負。

2

關於《在路上》，這兩位評論者沈榮欽和黃揚明說得好：

加拿大約克大學副教授沈榮欽認為，《在路上》成為台灣逐漸極化的政治環境中，罕見超越同溫層的競選作品，而國民黨和民眾黨正副總統候選人由於人設及受眾等障礙，要拍出如《在路上》這種競選CF的難度，比起民進黨高出許多。

他說明，最大的困難是人設，雖然侯友宜出身刑警，但是扮演類似角色的難度不大，不過趙少康就十分困難了，因為趙少康尖嘴利牙的形象太過鮮明，和陽光燦爛的暖心CF有所衝突，會降低影片的渲染力。沈榮欽也補充道，嚴格來說，蔡英文是台灣最具超越同溫層溫暖力量的政治人物。「柯文哲就更不用說了，以賤嘴善變出名的他，即使硬拍出暖男敦厚的影片，除了鐵桿柯粉外，對外毫無說服力。」

黃揚明表示，蔡英文3屆總統得票率都領先該次民進黨政黨票10個百分點以上，「蔡英文大於民進黨」，單看過去3屆總統大選的得票數據，確實是鐵錚錚的事實。

黃揚明指出，「我覺得這支『在路上』可以當成你對民進黨執政喜好度的快篩試劑，4分鐘看完，喜歡的就是支持民進黨繼續執政，不喜歡的以及看不完的，就是不支持民進黨繼續執政。」

連大陸友人都說：

我剛完整看了遍，真心拍的很好啊。味道、節奏、臺詞都好。你噁心的我也噁心，但還是佩服團隊很會拍、很國際化，國民黨就很土。 

簡單說，政客都奸巧。國民黨的奸巧很明顯，柯文哲更不用說，但民進黨的奸巧藏得深、說得漂亮，既能文過飾非，也能指鹿為馬。

對於中間選民，民進黨的奸巧，有人看得出但吞得下，有人根本看不出；此所以《在路上》絕對可以拉票。