多數史學家謹慎自抑,多方揣摩,一分材料說一分話,作品不免覺得單調。
但有一派史學家,顧盼自雄,飛揚蹈厲,時如偵探現場竊聽,時如上帝雲端靜觀,作品讀來爽快又驚嘆。但其對人性與事件的雕琢擺放,同最好的小說家一般,有明智與霸道的雙重人格。
此所以,後人以為再昭然若揭的時代,都留著巨大的坑洞與盲點。這非歷史虛無主義,是命運天生給萬物的侷限。
多數史學家謹慎自抑,多方揣摩,一分材料說一分話,作品不免覺得單調。
但有一派史學家,顧盼自雄,飛揚蹈厲,時如偵探現場竊聽,時如上帝雲端靜觀,作品讀來爽快又驚嘆。但其對人性與事件的雕琢擺放,同最好的小說家一般,有明智與霸道的雙重人格。
此所以,後人以為再昭然若揭的時代,都留著巨大的坑洞與盲點。這非歷史虛無主義,是命運天生給萬物的侷限。
我常覺得歷史的真相就算个体亲历也未必客观,更别提后来書寫者们