“美國戰略暨國際研究中心(CSIS)亞洲資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)在接受FT中文網採訪時回顧,美國在過去十多年與台灣政治人物打交道的經驗中,已看盡「模糊」或立場反覆所造成的危機。尤其在陳水扁時代,美國政府留下許多不好的經驗,「華府還留下很多疤痕」。
「美國不是選出台灣總統的人,但對美國來說,很重要的是,不管誰成為台灣總統,能管控好與中國的關係,我們(美國)不會被拖進不必要的衝突之中。」葛來儀說,這也是為什麼,每一任台灣總統到華盛頓,必須與決策者清楚、坦率的溝通,建立互信。”
說來容易,但其實管控好與中國的關係是連美國都不容易做到的事,美國政府或智庫若單方面想透過邀訪台灣政界領袖聊聊,就能間接掌控兩岸之間的風險,未免天真。
而且,台灣讓美國政府留下傷疤?台灣因美國留下的傷疤才多吧。(老大果然比較容易傲嬌)
但文章最後,讓我莞爾:
“對於柯文哲的「親美日、友中」,葛來儀也提出質疑。她說,這幾個字或許能引起中文讀者共鳴,但美國人不懂,「美國人想知道細節, 對中國 『友好』是什麼意思?是談和平條約? 接受九二共識?簡單地說兩岸一家親?」
「他的兩岸政策應該是什麼?柯市長沒有說清楚。」葛來儀說。”
原來柯市長不是在台灣從不說清楚,到了老大哥那邊面試,照樣語焉不詳。我想,美國人還得多學學華人的模糊智慧(fuzzy wisdom)。
應該說,中文讀者也沒有多共鳴,只是不得不接受政治人物這般擦邊來擦邊去罷了。