一般人或年輕人，可能早遺忘或根本不知前波蘭工運領袖、後來當過總統的華勒沙。柯文哲訪談中提到華勒沙對轉型正義的說法，值得省思：
關於轉型正義，他提到先前與波蘭前任總統華勒沙（Lech Walesa）的談話，柯文哲問華勒沙當選總統時，底下99%的官員都是先前曾迫害過他的共產黨官員，要怎麼應付這個問題？
柯文哲提到，華勒沙說轉型正義的3個原則：解決現在的問題、預防以後發生、追究過去責任，而這三個原則的順序不可顛倒。民進黨過去為什麼會轉型正義失敗，因為他們將「追究過去責任」擺在第1位，那個會變成是報復、勝利者的正義，那樣一定不會成功。
治理能力是一回事，柯文哲某些論述還是比較中道的：
柯文哲提到，從「共容」、「共融」，再到「共榮」，台灣本來就是移民社會，現在外省、本省的說法，都已經到第4代已經不太會出現了。只要生活在台灣、認同台灣，他就是台灣人。 自己這次選舉的口號，對內是「聯合政府團結台灣」、對外是「兩岸和平台灣自主」，沒有要排除任何一個黨。 所以他反對下架民進黨這個口號、非綠聯盟這種說法，因為台灣應該要是個聯合政府，要共融社會國家治理。
身為第三黨，能夠有這種胸襟當然不錯，但兩黨撕裂已久，現實中就是沒有過第三條路占上風的例子。
柯醫師想開藥方，柯教授想說道理，現實中只能算「知其不可而為之」。
二元對立是亙古人性，說到底，分裂與對立就是小我的內核。僅有極少數出類拔萃的心靈能趨近、並動態維持「執兩用中」。
不要說美國兩黨制只能輪流挑爛西瓜，西歐北歐各種，多的是聯合政府，但也並非是「共容、共融與共榮」，而始終是就當下主要攻擊點發起的合縱連橫，目標是拉下主要敵人（執政黨），而團結一切次要敵人（聯合其他排序政黨來湊票）。
台灣人聽到統戰就只想到中共促統，其實西歐北歐的聯合政府、多黨執政，玩的就是「統一戰線」的精髓，也才會偶爾有少數排名靠後的政黨異軍突起，短暫撐起一片天當上執政者，但往往不旋踵又在下次選舉下台（芬蘭號稱最年輕的總理馬林所屬的社會民主黨，剛剛在國會改選落居第三，即將畢業）。
柯文哲的道理不錯，但就只是個萬年在野的道理。或許不是他的錯，怪就怪人性頑劣。台灣多數選民尤其老謀深算，看你雖然不錯但沒機會上位，「棄保」效應也就發生了。
但華勒沙提醒的「一、解決現在的問題、二、預防以後發生、三、追究過去責任」的順序，簡單易懂，我們應永遠銘記，並盯緊政府表面說詞之下的真實用心。
人可能改變不了大的政治現實，但起碼應自我期許看穿政治現實，活得清清楚楚。不要懵懵懂懂一輩子吃了政客催眠的口水，還自以為自己一直在「民主」。
邏輯很清楚
但選票
是現實的
[理想很豐滿，現實很骨感]
大陸有言
台湾政党派系间的政治斗争太漫长，美国亦如此（比台稍好些？）
难道民主国家的特征都是党派间斗来斗去？
中共的派系鬥爭更狠啊，落敗一方不可能還活在社會上
共是窝里斗。但感觉民主制的国家不该如此，但现实是彼此彼此。说明当下的任何民主制国家皆属民主的初级阶段？（我常思考的问题）
我思考的已經不是政治制度
是人這種物種
看過神掌跟小笠原秋興背骨，
要相信第三勢力太難了。
謝謝分享。有一個小typo，倒數第四段，應該是芬蘭而非波蘭。
多謝
被華勒沙搞暈了哈哈
如果人性如此，那麼民主制現在的狀況不是很剛好？至少爛中勉強挑，爛也是人民自己造成的，而共產黨內鬥那是人民沾不上邊，什麼人被消失也未必有說法，大難臨頭還要封你讓一部分人先犧牲。連生命的基本權利都無法保障，我不認為兩種制度有可比性。
柯Ｐ論述非常中肯，但柯Ｐ的言論時常變化多端，沒有自己信仰
民眾黨祗為選票而已。。。
在台灣的自由民主社會，爭取上位者，需自己的理論與信仰
不是靠嘴巴騙大眾選票
是
他常常知行分離
我只是儘量[不因人廢言]罷了
主要想介紹的是華勒沙的說法
解決現有問題 ->還是斬字訣 ，太單線了
預防以後發生->還是太線性，人會鑽漏洞演化
追究過去責任->追究的人啊，你確定有把握你是道德制高的還又穩如泰山?