問：關於美國炸掉伊朗三個核設施的事件，伊朗似乎予以否認，真相如何？

CoPilot答：這起事件的真相呈現出高度對立的敘事，反映出戰時資訊戰的複雜性：

1. 美方說法：美國總統川普於6月21日宣布，美軍已成功空襲伊朗三處關鍵核設施——福爾多（Fordow）、納坦茲（Natanz）與伊斯法罕（Esfahan）。他聲稱這些設施的鈾濃縮能力已被「徹底摧毀」，並強調這是為了終結伊朗的核威脅。
2. 伊朗的回應：伊朗方面則否認核設施遭到嚴重破壞，表示大部分高濃度濃縮鈾早已轉移至秘密地點，且工作人員也已撤離。伊朗原子能組織強調，設施未出現放射性洩漏，並譴責美方行動違反國際法。
3. 第三方觀察：國際原子能機構（IAEA）初步表示，部分設施內「只存有少量甚至沒有鈾」，但也承認伊斯法罕設施附近偵測到輕微核洩漏，雖未擴散至廠區外。

總結來說，美方強調「摧毀」與「成功打擊」的軍事成果，而伊朗則試圖淡化損害，維持其核能力未受重創的形象。目前尚無獨立媒體或國際組織能全面驗證雙方說法，因此真相仍處於資訊戰的灰色地帶。

問：高濃度濃縮鈾的轉移，真的可以逃過衛星監控嗎？

CoPilot答：這是一個非常關鍵的問題，尤其在當前局勢下。根據國際原子能總署（IAEA）與多家媒體的報導，伊朗那批高達409公斤、濃度達60%的高濃縮鈾目前確實「下落不明」，而這正是因為它可能在戰爭爆發時被秘密轉移。

雖然IAEA表示他們持續透過衛星影像與封條監控來追蹤這批鈾的儲存地點，但目前尚未發現明確的轉移跡象。然而，這並不代表轉移不可能發生，原因如下：

1. 地下設施與隧道網絡：伊朗在伊斯法罕與納坦茲等地擁有深層地下設施，若轉移發生於這些封閉空間內，衛星難以即時偵測。
2. 戰時遮蔽與干擾技術：在戰爭期間，伊朗可能使用遮蔽網、煙霧、夜間運輸或電子干擾等手段，降低衛星的監控效能。
3. IAEA監控中斷：以色列的空襲導致IAEA檢查員無法進入設施，這段「監控空窗期」正是轉移的最佳時機。
4. 轉移規模有限：根據美方估算，409公斤的高濃縮鈾可裝入約16個高約91公分的儲存筒，若使用軍用卡車或鐵路貨櫃，在數小時內完成轉移是可行的，尤其若事先規劃妥當。

總結來說，衛星監控雖然強大，但並非萬無一失，尤其在戰時、地下與高保密環境下，確實存在「逃過監控」的可能性。這也是為何IAEA署長格羅西坦言：「我不太確定（東西在哪）」——這句話本身就揭示了國際監管的極限。

問：目前最強大的衛星可以監控到地表下多深的位置？

CoPilot答：目前即使是最先進的衛星，也無法直接穿透地表進行深層監控。衛星主要依賴電磁波（如可見光、紅外線、微波）來觀測地表與大氣層，這些波段大多只能反映地表或極淺層的資訊。以下是幾種常見技術的能力範圍：

1. 光學與紅外線衛星：只能觀測地表表面，無法穿透土壤或建築物。
2. 合成孔徑雷達（SAR）：可穿透雲層與部分乾燥地表（如沙漠表層），但穿透深度通常僅為數公分至數十公分，視土壤濕度與波段（如L波段）而定。
3. 重力與地形測繪衛星（如NASA的GRACE或SWOT）：可間接推估地下水變化或地殼形變，但解析度低，無法精確定位地下物體。
4. 地下設施探測：目前仍需依賴地面雷達（如地質雷達 GPR）或鑽探，衛星無法完成這類任務。

總結來說，衛星能「看穿」地表的能力極為有限，尤其在軍事或核設施轉移這類議題上，若轉移發生於地下隧道或遮蔽設施中，衛星幾乎無法即時偵測。這也是為何國際原子能總署（IAEA）仍需依賴實地檢查與感測器封條來監控核材料。

（寫於2025年6月22日）

p.s.6/23看到新聞，伊朗官方電視台引述《CNN》報導，「證實三處核設施遭到攻擊」。